Szerintem jó volt, mert megmentette az országot a csődtől, csökkentette a szociális támogatásokat, A HIÁNYT 3% alatt tartotta, a külföldi tőke a forint leértékelése miatt megindult.
Viszont valamilyen formában valóban szükség volt rá, de sok területen elhibázott döntést hozott.
2013. jún. 10. 17:52
Hasznos számodra ez a válasz?
2/10 Dick Esmen válasza:
Nem egyértelműen,de jó.
2013. jún. 10. 18:19
Hasznos számodra ez a válasz?
3/10 anonim válasza:
Jó lett volna, ha tényleg végig tudják csinálni, akkor most jelentősen jobb helyzetben lennénk. De persze akkor aktuálisan nem volt "jó".
2013. jún. 10. 18:47
Hasznos számodra ez a válasz?
4/10 anonim válasza:
A szükséges rossz volt. Áttérve a kapitalizmusba, annak a szabályait kellett alkalmaznunk, ami arról szólt, hogy amit szeretnél, fizesd ki! Nincs ingyenebéd. (ingyenmunkahely, ingyenfogorvos, ingyen-irreál-nyugdíj, ingyenoktatás, stb) Minden pénzbe kerül. Aztán szépen ez el is bukott, mert mi majd megmutatjuk, hogy dehogy nincs, VAN! Hitelből! És 20.000.000.000.000.Ft hitel felvétele és 20 év után rájöttünk, hogy tényleg nincs... de most még sz@rban is vagyunk. Úgyhogy most jöhetnek a bokrosnál is bokrosabb csomagok: Csak ebben a kormányzati ciklusban 28 új adó, meglevő adók emelése, jóváírások eltörlése. És ebben nem csak emúúúttnyócéééééév van.
2013. jún. 10. 19:47
Hasznos számodra ez a válasz?
5/10 anonim válasza:
Jó volt. Meg kell nézni a Balti államokat, hogy ott mi van. A Bokros féle elképzeléseket ott valósították meg...
2013. jún. 10. 23:17
Hasznos számodra ez a válasz?
6/10 Meeszaaros válasza:
Az ár-bér spirált meg kellett fékezni, tehát a csomag egy része mindenképp indokoltnak nevezhető. Egy másik részük viszont egyértelműen elhibázott volt, mert a már eleve - a kihalás irányába mutató - negatív népesedési folyamatokat tovább rontotta. Volt egy sor alkotmányellenes eleme is, melyeket a bólogatójános államfő, G. Árpád minden kontroll nélkül továbbengedett, és az Alkotmánybíróságnak kellett megsemmisítenie őket.
2013. jún. 11. 17:04
Hasznos számodra ez a válasz?
7/10 Joe Makepeace válasza:
Utolsónak: a szerinted bólogatójános volt Magyarország rendszerváltás utáni legjobb köztársasági elnöke, a senkiházi tényleges bólogatójános vagy (k)áderjános a közelébe sem ér, főleg mivel nincs már köztársaság, és mivel állam sincs, tehát államfőnek sem lehet titulálni azt a fideszstílushoz hűen pofátlan senkiházit!
A kérdezőhöz: a Stabilizációs (Bokros)-csomag szükséges volt sajnos, mert előtte egy szar jobboldali kormánytól kellett átvenni a kormányzást, ami elb**ott előtte mindent mint a mostani, helyette az államcsőd lett volna a másik alternatíva... A hármas válaszolónak pedig totál igaza van...
2013. jún. 18. 01:52
Hasznos számodra ez a válasz?
8/10 Meeszaaros válasza:
Kedves Joe Makepeace!
Ne gyalázkodj, hanem sorakoztass fel érveket, és próbáld megcáfolni, amit írtam!
2013. jún. 27. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
9/10 MolotovPunk válasza:
Jelenlegi okos tojásoktól jobb volt.
Bokrosnak sok intézkedése jóés látszóan hatásos volt
20%-al csökkent az államadósságunk és a gazdaság motorja is elkezdett felpörögni.Az intézkedései miatt persze sok ember szemében Bokros népszerűtlen lett meg maga Horn kormány is,bár megjegyzem,hogy első fordulót 98ban MSZP nyerte,másodikban győzött csak a fityesz.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: