Horn Féle Bokros csomag, vagy Fidesz javított 1998 után?

Ki mondta, hogy az ország helyzete 1998 után javult? Orbán. És?

Ki mondta, hogy a Bokros csomag volt 1996-ban az egyedüli megoldás? Bokros. És?

Szóval nem tudom, mit mivel kellene összehasonlítani, hogy a kérdésre válaszolni lehessen.

Végre, az első értelmes kérdés ma. :)

Talán nem is a fejlődés a lényeg, hanem hogy járjunk nyitott szemmel.

A Bokros csomag talán nem a legjobb választás volt de a legkevésbé rossz.

A fidesz kedvenc vesszőparipája a GDP. Na most Ha nincs a Bokros csomag és a privatizáció akkor a 90%-os és növekvő adósság úgy elszáll hogy csak na!

Bár aki nézi a számokat is az láthatja hogy az adósságot Orbánék sem csökkentették. Sőt! Már akkor évi 1000 milliárddal növelték! Csupán akkora volt a gazdasági növekedés a nemzetközi növekedés miatt (plusz 98-ban még folyt a privatizáció a plusz bevételeivel, de még 2001-ben is volt pénz ebből)hogy az elfedte ezt. Mint ahogy utána is elfedte 2008-ig a költekező állam hibáját!

A Bokros csomag nem az országon lendített hanem ezzel elkerültük a csődöt. Ha nincs, pont akkor dőltünk volna be amikor a világ szárnyalt és mire kimászunk a slamasztikából már jön az újabb válság...

"

A Bokros-csomag kártékony hatása ma is jelen van - nem születnek gyerekek"

HA valaki tanult törit az tudja, hogy már 80' óta fogy a lakosság és csökken a születések száma.

A kérdésre.

A Bokros csomag a gazdaság számára hasznos volt, az embereknek meg...

egészen 2001-ig javult a helyzet. Ugye akkor meg millió egy osztogatást kezdtek, mert választás.