2010-ben a választások előtt államcsőd közelében volt Magyarország. Miért akarja bárki is vissza az MSZP-Bajnait?

Ez az a diplomatikus út, amivel nem rontunk ajtóstól a házba, de mégis elérjük a célunkat. Olvass vissza.

Ezt már megbeszéltük hogyan.

Bele tette, csak diplomatikusan.

Ezt azért nem értheti a jobbik, mert éppen ebben van a hiányossága.

Nem képes diplomatikusan politizálni, így meg sem értheti az ilyent. Már bocsánat, de ez is tény és kiderült már.

A fogyatékosságot többnyire nem lehet pótolni de ebben az esetben ezt tanulással még mindenképp lehet javítani. Enélkül esélytelen a politikai palettán ez a párt. Sajnos.

Azért mondom, hogy sajnos, mert ha nem lenne fidesz, akkor én is a jobbikra szavaznék. A bal oldalra már semmiképp, az elmúlt bizonyos "nyócév" dolgai után.

Nálam a Fidesz után a következő lehetőség a JOBBIK lenne, már csak azért is, hogy elkerüljük mindenképp a balosokat mert azok 2002 után már teljesen megőrültek és megvadultak. Mindenhol támadják Magyarországot és a magyar embereket. A JOBBIK védené, de túl erőszakos és nem diplomatikus, pedig a politikában az különösen lényeges. Ezt nem győzöm hangsúlyozni, hátha valamelyik képviselőjükhöz is el jut és próbálnak a későbbiekben majd változtatni rajta. Ez a jól felfogott érdekük.

Inkább a lényeges szempontokat kellene megnézni abból a szempontból, hogy mit írhatunk bele a törvénybe büntetlenül, ha egyszer beléptünk az EU-ba és oda is tartozunk.

Nyilván bármit, mint ahogy a roma telep közepén egyedül egymagad is lekeverhetsz egy hatalmas pofont a legnagyobb, legerősebb kinézetű kreol embernek is.

..csak utána nézd meg mit fogsz kapni.

Az igaz, hogy nem szólhat bele az EU a csak hazánkra tartozó lépésekbe, viszont ha már az EU országok közé tartozunk, akkor az EU törvényeinek is meg kell felelnünk nekünk is, mint a környező országok bármelyikének. Vagyis elvileg a leírt szó formájában nem tilthatunk ki EU állampolgárt semmilyen szempontból Magyarországról.

Akkor mi a megoldás?

Meg kell nehezíteni amennyire lehet, annak a föld vásárlását a feltételekkel, akik nem itt élnek életvitel szerűen földművesként. Ez már önmagában is kizáró ok.

Végül is kitilthatjuk írásban a törvénykönyvben is, de akkor viselni kell a mindenféle vizsgálatokat, az EU szavazati jog megvonást, és az anyagi következményeit, amiben elvonják a jókora EU támogatást büntetésképpen. Az elég nagy veszteség lenne. Ha már innen is megy ki pénz az EU-ba, akkor legalább kapjuk vissza jó részét támogatás címén. Ezt mindenképp elveszítenénk.

Viszont ha bejegyzünk egy EU törvénnyel ellentétes törvényt itthon, akkor számíthatunk ilyen elvonásra büntetésként.

Erről van szó.

Ezért inkább úgy kell meghozni a törvényt, hogy a törvény betűje olvasva közvetlenül ne jelentsen tiltást. Viszont a körülményeket meg lehet úgy fogalmazni, hogy mégis el kerülhessük a többi ország állampolgárainak a föld vásárlást.

Másképp nem lehet.

..illetve lehet, de akkor méltánytalanul nagy elvonásokra számíthatunk a támogatások terén, ami komoly hátrányt, kárt jelentene (mint a példában említett szekrénnyi roma gyereknek adott taslinál).

Ezt nevezem diplomáciának.

A betűk között rejlik a lényeg, hogy mégis kapjuk az EU támogatást de a föld ne kerüljön könnyen idegenek kezébe.

Ha azt mondjuk, azaz írjuk, hogy NEM, akkor mi járunk rosszul az elvonások miatt. Így remélem érthető.

Ha az kerülne szó szerint egy törvénybe, hogy nem magyar állampolgár egyáltalán, semmilyen körülmények között sem vehet földet Magyarországon, az felérne egy gazdasági öngyilkossággal a több irányú veszteségek és az EU törvényszegés egyéb következményei miatt.

..ha már beléptünk az EU, akkor ez a jelenlegi az egyetlen, legkisebb kárral járó megoldás.

Az egy másik kérdés.

Először át kellene gondolni mi lenne akkor a mérleg két oldalán. Mit nyernénk és mit vesztenénk.

Nem vagyok biztos benne, hogy pozitív egyenleggel jönnénk ki belőle. Ez olyan kényes dolog, mint egy felépített ház alatt kicserélni az egyik tartó elemet.

Lehet, hogy utána független és erősebb lesz, de lehet, hogy összeomlik. Ez elég kockázatos "játék" lenne.

Viszont kockázatot csak akkor szabad vállalni, ha másképp mindenképp bekövetkezne valami hasonlóan súlyos, vagy súlyosabb dolog, mint egy esetleges kilépésnél.

Ez nem annyi, mint kimenni egy "ajtón".

Nagyon kiszámíthatatlan és komoly következményei lennének Magyarországra nézve.

Ez a lépés szerintem egyértelműen felelőtlenség lenne az országra nézve a jelenlegi helyzetben. Ezt nem engedheti meg magának a jelenlegi helyzetben egy felelős miniszterelnök. A Jobbikot sem támogatnám ebben mert veszélyes, nagyon veszélyes lépés!

Nem kellett volna belépni, de akkor még ki tudta..

Ezzel részben egyetértek. Kelet felé kell nyitni, hogy kapcsolatok alakuljanak. De hát ez már folyamatban van.

"Amit befizetünk, azt kapjuk vissza" ezzel is nagyjából.

Azzal, is, hogy kihasznál(na) minket az Eu, ha engednénk akkor még inkább, de még így is eléggé.

"A süllyedő hajót kellene elhagyni, mielőtt elsüllyed. Természetes, hogy jelen helyzetben öngyilkosság a kilépés."

Igen, ebben is egyet értek.

De ki tudja mi a hosszú távú kimondatlan terv itthon.

Azért a Fidesz csak tapasztaltabb, mint a Jobbik, bármennyire is jót akarnak ők is.