Ugye Ti is kifejezetten elvárjátok a Magyar Országgyűléstől, hogy sértse meg a nemzetközi kötelességeit?

Az MSZP-Bajnai nem meri felemelni a szavát az EU-ra.

Hihetetlen nagy EU talpnyalók.

Mondok egy példát:

Az EU tervezte bevezetni, hogy épületekhez csak bizonyos fémet lehessen csak használni, persze végleges döntés még nem született.

Erre az MSZP másnap hozott törvényt , hogy bizonyos fémeket nem is lehet használni.

Ezzel jó néhány vállalkozót tönkretett.

Egyszerűen nem mernek , kritikát megfogalmazni az EU-val szemben ,nem mernek véleményt mondani.

Magyarországon meg döntsön a magyar bíróság ,és ne strasburgi (direkt írtam így) majmok.

Sőt, így harmadikként: előre eltervelt, különös kegyetlenséggel vagy több emberen elkövetett esetekben teljesen jogos lenne a kötél általi halál.

Manapság 15-20 év letöltendőnek már nincs semmi elrémisztő ereje.

"sérti az emberi jogok védelméről szóló egyezmény 3. cikkelyét az olyan tényleges életfogytiglani büntetés, amely egyáltalán nem teszi lehetővé az ítélet valamikori felülvizsgálatát."

Ez mondjuk rendben is van.

Felülvizsgálatra mindig lehetőséget kell biztosítani. Időközben felmerülhetnek új bizonyítékok és az ártatlanul fogvatartott embernek lehetősége nyílik igaza bizonyítására.

Azért kíváncsi lennék arra, hogy akirõl bebizonyosodott a bûnössége, különösen ha kegyetlenül megölt valakit annak az ügyén mit kell "felülvizsgálni"?

Elmebetegek ezek!

"fenn kell tartani a szabadulás minimális reményét" - ez testvérek között sem azt jelenti, hogy akkor nyomban szabadon kell engedni őket.

Nem ismerem az ítéletet, de a honlap, amiről idéztél, mindig eltorzítja és kiforgatja a jogi dolgokat, amikre hivatkozik, szóval szerintem most is erről lehet szó.

Mi bajod a minimális eséllyel, de komolyan?

Felülvizsgálják, kitöltetnek vele néhány papirost, elbeszélgetnek vele utána ugyanúgy elutasítják, mert nem tanúsított megbánást, magaviseleti gondok miatt Azonkívül, hogy a papír árába és három bürokrata egyórai béréből meg lehet ezt tízévente ismételni minden egyes életfogytiglanosnál. Nem egy összeg és senki nem kerül ki a börtönből, illetve ha a látványosság kedvéért kiengedhetünk két kilencvenévest a következő évszázadban, abból sincs semmi baj, hogy lám mi is felülvizsgáljuk az ítéletet és a bizonyítékokat, maximálisan tiszteletben tartjuk az európai normákat, az alapvető emberi jogokat etc...

Csak a humanista elveket erősíti elveket illetve azt is megoldja neadjisten ártatlanul odakerült valaki akkor azt ne lehessen zsebrevágni, hogy ne legyen belőle balhé.