Miért baj a provokáció a politika rovatban?

Provokációnak nem az számít, hogy megmondod a véleményed normális hangnemben hanem amikor az valamelyik oldal vagy népcsoport ellen irányuló gyűlölködésé válik, ezen az oldalon ezek a leggyakoribbak:

1. balos -> jobbos

2. magyar -> cigány, zsidó

3. cigány -> magyar

4. jobbos -> balos

5. balos -> magyar érzelmű

A provokáció roppant káros. Maga a célja a (negatív) indulatkeltés, gyűlölködés. Vitának próbálják meg beállítani, de az érvek ütköztetése csak látszólagos, véleménynyilvánítás nem áll mögötte, hajthatóság szintén nincs. pl "mennyiért bszod meg a jó kva anyádat!?!?!" Ez nyilvánvalóan nem egy árajánlatkérés, hanem provokáció, indulatgerjesztés.

A politika rovatban már nyilván finomabban van hangolva a dolog, de nem ritka az olyan (leginkább cigányozó, zsidózó) kérdés, amit úgy tesz fel a kérdező, hogy nyilvánvalóan nem a válasz és a vita érdekli, hanem hogy felhívja valamilyen számára felháborító dologra (vélt vagy valós) a figyelmet, és másokat megsértsen, felháborítson. Ezt a káros magatartást próbálják szűrni.

12:45, kérdezői komment!

Azt a kérdést inkább hagyjuk is! Az akár, hogy is gondolod provokációnak számít mert például engem, meg még a 30-ból (mondjuk 20-ból mert én is kétszer válaszoltam, meg még sokan) szóval kb 15 embert végig sértettél.

Az a kérdés amúgy is hülyeség volt, mert arra mindenkinek büszkének kellene lennie, hogy a hazájában akkora hősök éltek, mint a kérdéssel kapcsolatosan pl. Lehel.. Akit miután elkaptak volt akkora Troll, hogy fejbe vágta a császárt xd szóval azért az, hogy körbe vertük Európát nem egyszer nem kétszer az dicső dolog..

A provokáció az érzelmekre hatni kívánó az érv vitákat megkerülő indulatkeltés. Az élet egy területén sem méltányos bár elég gyakran alkalmazzák számtalan területen. Főleg az álliberálisok kikovácsolt fegyvere a polgárpukkasztással vegyítve. Sokszor tapasztalható hogy már a megnevezés "antimagyar, vagy éppen a magyarkodó" egymásra támaszkodva de ellentétes polarizáltsággal egymást indukálva alakult ki a köztudatban.

A helyzet az hogy az igazsággal is lehet provokálni, sőt az a legkeményebb indulati reakciókat képes kiváltani, hiszen az alany már magával az igazsággal sem tud mit kezdeni amit ha tetőz a nyeregben lévő fél egy jól elhelyezett provokatív megjegyzéssel az csak is indulatokat kelthet. A provokáció kiindulópontja hogy nem generál vitát így megoldást vagy kiegyezést sem eredményezhet. Alkalmas lehet karakter gyilkosságra és parttalan replikált a tartalmat nélkülöző kritikára.

A provokáció sokszor a térdre kényszerítettek utolsó Löver vágása ami soha nem okoz valódi életveszélyt de nagyon látványos lehet. Jellemzően a provokátort soha nem lehet meggyőzni sem vitába bonyolódni vele mert nem a lényege a provokációnak. A parttalanság és a lényeg a valóság elemeinek megragadása nélküli indulat párbeszéd tökéletes indukálása. Stb stb

Kb 10A4 est lehetne vele teli írni és számtalan változata van. Leg elterjedtebb a politikában ami ugye a csúsztatások művészete, de ma már közvetett provokálást a multik a reklámok is használnak. (mikor azt a benyomást akarják kelteni hogy ha nem veszel napi 1 danont a kölöknek akkor nem is lehetsz jó szülő. stb stb)

"Volt pl. egy témám a magyar őstörténelemre vonatkozóan, amire szerintem nem lehetünk büszkék. Törölték, pedig 30 feletti hozzászólást ért meg, és semmi durva nem volt benne. A provokáció nem ízléstelenséget vagy durvaságot jelent, hanem egy kényes, elhallgatott, elhazudott téma (pimasz hangvételű) körüljárását."

Amiről te írsz az a tabudöntögetés, és nem a provokáció!