Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Igazságon alapul az ami az...

Igazságon alapul az ami az István a király című rock operában be van mutatva, valóban úgy történt volna, és arról van szó benne amiről történelmileg kellene szólnia?

Figyelt kérdés

Ez a történelmi rock opera hiteles?

Kételkedésem oka az, hogy már jóval Szent István király előtt keresztény volt, lehetett a nép amit a Szent István előtti korból származó nagyszámú honfoglalás kori mellkeresztek gazdag leletanyaga bizonyít. Ezeket a kereszteket korabeli sírokban temetőkben találják szép számban.



2013. aug. 14. 19:55
1 2 3
 11/30 A kérdező kommentje:
Várom, hogy valaki meggyőzzön jó érvekkel az, operával kapcsolatban.
2013. aug. 14. 21:48
 12/30 Ozmium42 ***** válasza:
100%

"Az 50-es évek rákosista propagandaművei sem írnak arról, hány embert öltek meg a kolhozosítás, a padlássöprések idején. A Szabad Nép sem írt a Málenkíj Robotról vagy Recskről..."


István viszont nem Rákosi volt (te jó ég, hogy lehet őket egy lapon emlegetni!), és Rákosi ellenségei leírták az igazat. Mit írtak Istvánról a korabeli ellenségei, vagy akár csak kívülállók?


Ami a becsléseket illeti, hát azért illene, hogy legyen valamiféle megalapozottságuk, mert bemondani bármilyen számot be lehet ennyi erővel.

2013. aug. 14. 21:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/30 anonim ***** válasza:
100%

Az a titka, hogy ez nem egy történettudományi tanulmány, hanem egy rockopera.


Teljesen más céllal veszed kézbe a kettőt. Az István, a király nagyon jó rockopera, politológusok és politikai antropológusok szerint egyenesen azt a pillanatot jelölik meg a rendszerváltás pillanataként, amikor bemutatták...


De ha a történelem érdekel, akkor go könyvtár, és keress rá a szerző nevére előtte, mielőtt elolvasod (ha egyetemen tanít, az már jó.)

2013. aug. 15. 06:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/30 anonim ***** válasza:

Ozmium:


"Semmiféle korabeli forrás nem utal arra, hogy a népet erőszakkal térítették keresztény hitre. A Képes Krónika nem korabeli forrás, de még ez sem tartja fontosnak megemlíteni ezt az eseményt. "


A törvénykönyv neked elég forrás? Abban van olyan rendelkezés, hogy aki nem jár a keresztény templomba, az "verésekkel javíttassék meg". Meg tilalmak a kutak melletti áldozással és hasonlókkal kapcsolatban. Ez arra utal, hogy a nép keresztény meggyőződése nem volt elég szilárd ahhoz, hogy állami erőszak nélkül is stabil vallásgyakorlathoz vezessen, illetve hogy az állam nagyon is lelkesen adta a kényszerítő erőt.

2013. aug. 15. 09:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/30 anonim ***** válasza:
74%

"Nyomokban igazságot tartalmazhat, viszont egy óriási történelemhamisítás a nagy része."


Egyetértek Ozmiummal.


Kevés dolog ártott annyit a magyar népléleknek, mint az ominózus rockopera.


Gyalázat, ami benne van.


Megosztó, történelemhamisító, magyar népet mocskoló.

2013. aug. 15. 10:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/30 A kérdező kommentje:

Én úgy gondolom ,hogy a magyarság nagy része keresztény volt csak nem Rómához vagy Bizánchoz igazodó kereszténységet gyakorolt ezért nevezhették a nyugatiak őket "pogánynak", olyan formán mint ahogy az Ariánusokat is pogánynak nevezték holott tudjuk, hogy keresztény hagyományon alapult a hitük és ők sem igazodtak sem a Római központú kereszténységhez sem pedig a Bizánci központú kereszténységhez. Ezért a korabeli két nagy keresztény központ eretnekségnek nyilvánította és lassan eltűnt a kereszténység ariánus ága vagy beolvadt a két fővonal Roma és Bizánc által diktált gyakorlatba.

A mi Szent Istvánunk is egy ilyen vallási zűrzavarba hozhatott valamiféle katartikusan ható nagy megoldást a magyar keresztény egyházrendszer megalapításával és kiépítésével.

Ilyen formán értelmet nyer Koppány bizánci kereszténysége ami egyes magyarok más keresztény gyakorlatot vallók szemében pogánynak hathatott.

2013. aug. 15. 10:08
 17/30 anonim ***** válasza:

"István viszont nem Rákosi volt (te jó ég, hogy lehet őket egy lapon emlegetni!)"


Az előző szépen leírta: "aki nem jár a keresztény templomba, az verésekkel javíttassék meg". Rákosi alatt valami hasonló volt a rend, csak templom helyett kommunista szombattal vagy május 1-el.


Az a történelemkönyvekből kiderül, hogyan bánt azzal, aki ellentmondott neki, még a rokonait sem kímélte: egyik unokatestvérét felnégyeltette, másikat megvakította és forró ólmot öntetett a fülébe, a Tonuzoba nevű besenyő vezért élve eltemettette, mert nem vette fel a kereszténységet stb. És ezeket a támogatói írták le róla! Ez alapján lehet képzelni, milyen szörnyűségeket hallgattak el.


"Rákosi ellenségei leírták az igazat. Mit írtak Istvánról a korabeli ellenségei, vagy akár csak kívülállók?"

Egy olyan korszakról beszélünk, ahol az emberek 99%-a írástudatlan volt, gyakorlatilag csak a papok tudtak írni, ők meg köztudottan Istvánnal voltak.

2013. aug. 15. 10:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/30 A kérdező kommentje:
Úgy gondolom, hogy Szent István nagysága abban rejlik, hogy rendet tett vallási szinten a magyar földön úgy, hogy nem engedte bele sétálni a magyarságot egyik nagy keresztény vonulatba sem, a bizánciba sem és a rómaiba sem viszont megpróbált jó kapcsolatot kiépíteni mindkét vonulattal ami sikerült is neki. Én úgy gondolom, hogy ebben az időben nem mi voltunk a tévelygő keresztények "pogányok" hanem Bizánc és Róma volt a tévelygő és ettől óvott meg minket Szent István. Ilyen formán értelmet nyer, hogy miért lettünk olyan könnyen erőszak nélkül keresztények és az is értelmet nyer hogy miért voltunk kezdetben a nyugat, Róma és a kelet, Bizánc számára pogányok.
2013. aug. 15. 10:21
 19/30 A kérdező kommentje:
Ti hogyan látjátok ezt a keresztény, pogány kérdést?
2013. aug. 15. 10:29
 20/30 anonim ***** válasza:

"miért lettünk olyan könnyen erőszak nélkül keresztények"


LOL, szemkiszúrás, felnégyelés, veréssel kikényszerített templombajárás, szerinted ez nem erőszak?


"nem engedte bele sétálni a magyarságot egyik nagy keresztény vonulatba sem, a bizánciba sem és a rómaiba sem"


Ehhez képest az Intelmek első három pontja:

"I. A katolikus hit megőrzéséről

"Minthogy a királyi méltóság rangját csakis a hívők és a katolikus hitet vallók nyerhetik el, ezért parancsainkban a szent hitet tesszük az első helyre."

István az apostoli hit őrzésére, az alattvalóknak való példamutatásra, az eretnekségről való elfordulása szólítja fel fiát. Arra is figyelmezteti őt, hogy a hitet csakis jó cselekedetekkel lehet teljessé tenni.


II. Az egyházi rend becsben tartásáról

"A királyi palotában a hit után az egyház foglalja el a második helyet, az egyház, melynek első ízben a mi fejünk, tudniillik Krisztus vetette el magját, majd az ő tagjai, vagyis az apostolok és szent atyák ültették át, meggyökereztették erősen, s elterjesztették az egész földkerekségen."

A szentegyházat védelmezni kell naponta megújuló szorgalommal, hogy növekedjen és ne fogyatkozzon, hiszen aki az egyházat csorbítja, az Krisztus testét csonkítja, és ezért büntetést érdemel.


III. A főpapoknak kijáró tiszteletről

"A királyi trón ékessége a főpapoknak rendje, ezért a királyi méltóságban ők kerülnek a harmadik helyre, kedves fiam, ők legyenek főembereid, úgy vigyázz a főpapokra, mint a szemed világára."

Isten felkentjeit tiszteletnek és megbecsülésnek kell öveznie, nem lehet őket hamis vádakkal bemocskolni és nyilvánosság elé hurcolni, mert csak így lehet Istentől áldott az uralkodás. A bűnbe eső papokat négyszer kell emlékeztetniük vétkeikre, majd ha ezután sem hallgatnak, akkor kell jelenteni az egyháznak."

2013. aug. 15. 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!