Kedves liberális és neoliberális barátaim, ezek után hogy lesz?

Akkor elmondanám neked, hogy a liberális eszme abszolút nem csak közgazdaságból áll.

Liberális vagyok, de nagyon nem érdekel a gazdaság politika, ahogy Soros sem a "vezérem".

Mindenkit egyenlőként kezelek, legalizálnám a könnyű drogokat és a meleg házasságot, könnyítenék a prostitúción, tagadom a cigány bűnözést, de leszarom, hogy mit mond Soros, vagy hogy épp hány % az ÁFA.

Nem vagyok egy közgazdasági lángelme, de nekem evidenciák, amiket soros mond itt is, és máshol is. Ilyen okfejtéseket, sőt még tán érdekesebbeket is, én is elő tudnék vezetni, de engem a kutya se kérdez, mert nem vagyok sokszoros dollármilliárdos.

Egyébként, mint minden régi eszmét, értéket, a liberalizmust is újra kell értelmezni napjainkban. Aki azt érti a liberalizmuson, hogy a milliárdos cégek uralják a világot, és csináljanak (velünk) amit, akarnak, az szerintem ma már nem liberális, hanem hülye. Én abból az egyszerű evidenciából indulnék ki, hogy mi is gazdaság célja. Pár ember iszonyatos gazdaggá tétele párhuzamosan a túlnyomó többség kifosztásával és tönkretételével, vagy netán az egész társadalom felemelkedésének és haladásának biztosítása? Ha ez utóbbi, akkor az elképzelhetetlen a társadalmi (netán nemzeti) érdeket érvényesítő állami és államközi (nemzetközi) szabályozás nélkül. (Soros is állandóan a szabályozási igényre hívja fel a figyelmet.) Ez a liberalizmust nem zárja ki, de hogy konkrétan mit is jelent szerintem ma egy vállalható és értelmes liberalizmus, azt most itt nem fejteném ki, mert nem szorosan kapcsolódik a kérdéshez, meg túl terjedelmes is lenne. Minden esetre az é liberalizmus-értelmezésembe Soros belefér.