Budapest Demszky vagy Tarlós alatt fejlődött jobban?

Ahhoz képest a világ 10 legszebb városa közé beválasztották a visszafejlődött Budapestet:

[link]

Bocs újjáépítve a Kelenföldi.

Combino, meg egy új híd átadása, Lágymányosi. Csak, hogy a legnagyobb dolgokat említsem. De volt elég sok más is.

Nem csíptem sose, mert arrogánsnak tűnt, de voltak eredmények.

Demszky nélkül Budapest ma virágzó város lenne...

Meglehet nézni, hogy a vidéki városokban mennyi munkahely szűnt meg elmúlt 20 év alatt és ahhoz képest mennyit fejlődtek. Na most Budapesten folyamatosan van munka és még is inkább elköltöznek az élhetetlen városból ...

Ez a liberális város vezetés felelőssége. Pont úgy ahogy elherdálták a köztulajdonokat a városközpontban lásd Tőzsdepalota, már lassan 10 éve nem csináltak semmit benne, de úgy adták el, hogy jövőre már hasznosítják az ingatlant ...

Szégyen, hogy 20 évig ezt választották az emberek, a semmit tevést...

Prágában egy ciklus alatt megcsinálták azokat a beruházásokat, amit Demszky 4 év alatt megcsinált... Sőt Tarlós többet tett, mint Demszky 20 év alatt...

4 metró befejezés, 3 metró előkészítés, budapest v0 vasútelkerülő, Kispest- Kelenföld összekötése, bkv átalakítás (buszok, villamosok beszerzésének előkészítése), 1 villamos, római kérdése, uszodák építése, vívócsarnok, tüskecsarnok, fradi, nemzeti stadion terv, Kossuth tér, Várbazár, Margitsziget szökőkút színház, bubi, fogaskerekű fejlesztési terv, normafa fejlesztési terv, széll kálmán tér, ...