Egyetértesz a Jobbik által elhangzott mentelmi jog eltörlésével és a dupla büntetéssel?

Én a mentelmi jogot csak részletesen törölném el. Tény és való hogy szükség van rá. Elég érdekes lenne ha a miniszterelnök naponta járna tárgyalásokra mert mindenki feljelentené. Viszont egy esetleges rendőri igazoltatásnál ugyan már kutya kötelessége legyen megfújni azt a szondát, ne a mentelmi jogára hivatkozva bújjon ki a felelősség alól.

A dupla büntetéssel viszont egyet tudok érteni. Ők elvileg az ország első emberei akiknek példamutatóan kell(ene) viselkedniük.

Szokásos tanulatlan jobbikos marhaság, még annyi eszük se volt, hogy utánanézzenek mire való a mentelmi jog. Nekik egyszerűbb csak a kocsmalogikát követve azt hinni, hogy arra van egyedül, hogy részeg csecsemőgyilkos politikusok szűz honleányokat erőszakolhassanak a nyílt utcán.

Ez meg ezer más ehhez hasonló hír mutat rá fényesen, hogy a Jobbik mennyire egy komolyan nem vehető viccpárt, akik a vidéki kocsmák fröccsök feletti okoskodásait viszik be a Parlamentbe, nem a megújulást.

egyetértek a 2-es

viszont az is probléma, hogy visszaélnek vele

szerintem az lenne a fair, ha a mentelmi jog együtt járna egy mentelmi korláttal is

tehát van kötelezettségek, amik felett áll, viszont az állampolgári jogai is csorbulnak (pl: nem jár neki szabadság, nem szavazhat, nem jelenthet fel, hivatalos magánügyet nem intézhet, stb.) de ezen lehet vitatkozni

A mentelmi jog, mint szinte minden ebben az országban, alapos átalakításra szorul. Szükség van rá, de a jelenlegi formájában nem a képviselőket védi a támadások ellen, hanem segíti őket kibújni a jogos felelősségrevonás alól.

A képviselőkre kiszabható büntetési tételek emelésével egyet értenék, ők mégis tízmillió ember életével játszanak.

"Külön kiemelték, hogy a Jobbik kormányra kerülése esetén az egyre sűrűbben előforduló nemi erőszak bűncselekmény esetén bevezetné a kémiai kasztrálást. Ez –az Európában nem egyedülálló módszer- gyógyszeres kezelést jelent, nem fizikai beavatkozást. "

Ezzel nagyon is egyetértek!!!

Érdekes, hogy akik Jobbik ellenesek, rögtön minden javaslatukat elutasítják. Én se vagyok jobbikos, mégis tudok egyetérteni, elfogadni. Még a Fidesszel is, pedig nagyon messze áll tőlem a politikájuk, na meg az MSZP-vel is, pedig ők aztán nem azt az ideológiát testesítik meg, amit én képviselek. És lám-lám van olyan, amiben egyetértek velük. Imádom, amikor egy-egy párt ellenesek még az értelmes kezdeményezések kapcsán is csak fröcsögni tudnak.

"Külön kitértek a mentelmi jog intézményére is, melyet a párt korábban is határozottan elítélt és ellenzett. Álláspontjuk szerint a képviselőknek nem, hogy mentelmi jogot nem szabad adni, hanem a párt egyenesen kétszeres büntetési tételekkel sújtaná azokat, akik visszaélnek a választók bizalmával."

Részben egyetértek.

A politikusok nagyobb felelősségrevonhatóságával egyetértek. Jó példa lenne erre a francia gyakorlat, ahol minden esetben vagyonukkal felelnek a képviselők, és ha egyszer megbuktak akármin, utána minden esetben nekik kell bizonyítani az ártatlanságukat.

A mentelmi jog eltörlés nyilván baromság. Ott a (z összeférhetetlenségi és) mentelmi jogi bizottság, azt kell jól vezetni. pl max 50% lehet egy pártnak benne, és min51% kell a ki nem adáshoz. Már nem tudja egy párt eldugni az emberét. Ez csak egy példa.

A mentelmi jog eltörlésével teljesen egyetértek. Régen kinek volt "mentelmi joga"? Ugyanúgy a politikai elitnek, akik a politikát "csinálták". A nemességnek. Általában csak akkor nem kerülhették el a felelősségre vonást (a politika elitjére, az arisztokráciára ez abszolút igaz) ha egy másik kivételezettel szemben, vagy magával a királlyal, királyi intézményekkel szemben követtek el jogsértést. Ebben az esetben a király - vagy az őt képviselő szerv - döntött, hogy eltörli e "kvázi mentelmi jogukat" vagy sem.

Úgy 200 éve Európában azt mondták, hogy ez rossz. Helyette kitalálták, hogy mindenki egyenlő, a törvények és az alkotmány (amit írtak nem pedig áthagyományoztak, mint Angliában) mindenkire egyformán vonatkozik.

Ehelyett ma ugyanaz a helyzet. Van egy politikai elit, akit csak akkor lehet felelősségre vonni, ha a király (jelen esetben az Országgyűlés, de valójában ez mindig csak egy pártot és manapság nálunk egy személyt jelent) úgy dönt, hogy bíróság elé állítható.

Hol a különbség? Hogy azok kékvérűek voltak, ezek meg nem?

Tehát én azt mondom töröljék el a mentelmi jogot. Nem hiszek abban, hogy az országgyűlési munkát ellehetetlenítené. Mert az azt jelentené, hogy 1. beismerése annak, hogy a legtöbb képviselő bűnöző, 2. Hogy vannak akik azzal szórakoznak, hogy hamis vádakkal feketítsenek be embereket. Ez utóbbit viszont a törvény bünteti, tehát erre nem lehet hivatkozni. Ez olyan mint ha arra hivatkozva nem mennék emberek közé, hogy valaki akár meg is ölhet.

A dupla büntetést pedig ugyanebből az okból ellenzem. Nem lehet két állampolgárt ugyanazért a bűnért (ugyanolyan körülmények között) különböző büntetésekkel sújtani. Ez megint egy visszalépés lenne. A törvény mindenkire egyformán vonatkozzon.

Ez - egyet kell értsek az egyik előttem szólóval - csupán demagógia a szélsőjobb részéről.