Áder János miért nem ment el megvigasztalni Kardos Krisztina családját?

Ha azt hiszed,hogy ha az Áder odamegy és egyből minden hapy lessz. (mert a kérdésedből ezt vettem le),akkor te nem vesztettél még el senkit.. Őket nem lehet "megvígasztalni"!

Az csak egy presztízs lenne..

Mert megvádolnák, hogy politikai ügyet akar csinálni a bűntényből.

Amikor viszont egy bántalmazott cigányt vagy rabbit látogat meg, akkor azt az uralkodó réteg pozitívan értékeli (és megköveteli), hogy a politika felkarolja az ügyet, nem hagyja annyiban, kiáll az áldozatok mellett.

Én értem, de a cigány kislányt, családtagokat is meglátogatta a köztársasági elnök a romák elleni támadások idején, pedig ők az átlag alatt voltak.

Sajtótájékoztatókat is tartottak a politikusok.

A kérdező gondolom erre a kettős mércére gondolt.

A látogatás szerintem nem lenne helyes, de egy részvét közleményt illett volna kiadni és biztosítani a hozzátartozókat, hogy megpróbálják mielőbb elkapni a tetteseket. Talán a Bándi Kata gyilkosság esetén is így jártak el.

"Gondolom megint azon kell ajvékolni, "hogy bezzeg a főrabbihoz elment, amikor azt megverték."

1. nem verte meg senki

2. azt állította, hogy inzultálták

3. NINCS BIZONYÍTÉK, csak bemondás

Én is bemondhatom, hogy az utcán beszóltak nekem.

"ez a különbség egy főrabbi/érsek/"többi vallási vezető"

Ne tegyél /-jelet, mert az érseket nyílt utcán akár főbe is lőhetnék, akkor se lenne akkora visszhangja.

Nálunk anno a püspököt inzultálták, a jó érzésű embereken kívül a kutyát nem érdekelte...

Egyetlen közjogi méltóság sem emelte fel a szavát.

Miért ér többet egy volt rabbi, mint az egyik legnagyobb egyházmegyét vezető katolikus püspök?

Erre adjon valaki választ.