Szerinted pozitív vagy negatív dolog a munkanélküliség elleni küzdelem?

Én pozitívnak tartom.

Legnagyobb negatívumként azt említetted, hogy elveszik az emberektől az időt. De a kormány senkit nem kényszerít arra, hogy dolgozzon. Ha valakinek többet ér az ideje, mint a pénz amit a munkájáért kap, akkor ne vállalja el.

Én is éhbérért dolgozom, de ha nem lenne munkahelyem, hiába lenne sok időm, ha hajléktalan lennék, és nem lenne mit ennem.

A munkahelyteremtés gazdaságilag is előnyös (minél kevesebb a munkahely, annál kisebb a kereslet a termékek iránt)

"Én is éhbérért dolgozom, de ha nem lenne munkahelyem, hiába lenne sok időm, ha hajléktalan lennék, és nem lenne mit ennem."

És arra nem gondoltál még, hogy mennyivel jobb lenne, ha normális fizetésért gürcölnél?

kedves kérdező!

én az optimumot tartom egészségesnek, egy államnak nem kell munkahelyeket mesterségesen gerjeszteni, de szükséges egy befektető-, beruházóbarát gazdaságpolitika kialakítása, egy erős, kiszámítható, korrekt kontrollt tartania piacon, illetve abban segíteni, hogy a szabad munkahelyek, és a szabad munkaerők minél gyorsabban, hatékonyabban megtalálják egymást, illetve ,hogy az országban olyan oktatási rendszer működjön, ami a munkaerőt úgy képzi, hogy azt a piac fel szívja

a munkanélküliség csak egy tünet, nem a tünetet kell megszüntetni, hanem az okot

a munkahelyi támogatások maximum csak "fájdalomcsillapítók", de nem oldják meg a problémát

Nem állítom, hogy nincs igazság abban, amit írsz (főleg az első felében), de azt se felejtsd el, hogy ha nincs az embereknek munkája, akkor hiába termel többet, akinek van, nem lesz, aki fizessen érte. Tehát kevesebbet is elég termelni, tehát leépítenek pár embert, tehát mégkevesebb kereslet lesz úgy mindenre...

Igen, nagyon jó a vállalatoknak, ha van fizetőképes kereslet az általuk nyújtott termékre/szolgáltatásra, és az embereknek is jó, ha meg tudják fizetni a termékek/szolgáltatások árát.

Nagyon összetett kérdést feszegetsz, és nagyon sok igazság van abban, amit mondasz.

Először azonban a probléma gyökerét kell megnézni. Az pedig nem más, mint az, hogy a technika fejlődésével az emberek által elvégzendő munkák többsége egyre magasabb szintre kerül, ehhez azonban egyre jobb értelmi képességre van szükség, így aztán egyre több ember hullik ki azok közül, akik ténylegesen értékteremtő tevékenységet tudnak végezni. Ezt a folyamatot az oktatás fejlesztésével lehet ellensúlyozni (sajnos itthon ez nem történik meg), de az sem végleges megoldás, mert kulturális és ami még fontosabb, genetikai korlátai vannak ennek, nem minden gyerekből lehet tervező mérnök, de még karbantartó szakmunkás sem sokakból. A szolgáltató ipar ideig-óráig fel tud szívni alacsonyabb kvalitású embereket is, de idővel ott is automatizálva lesz az alacsonyabb szintű munka. Az emberi génmanipuláció elvileg segíthetne, de ez a valóságban pont az eleve jobb képességű, így gazdagabb emberek még jobb képességűvé tételét fogja szolgálni jó ideig.

És persze a kormányok sem oldják meg a helyzetet azzal, hogy munkahelyet teremtenek azoknak, akik nem elég jók a versenyszférához, mert ezzel két probléma van, egyrészt ebbe a rendszerbe így belépnek a jobb képességű, de lustább emberek is, másrészt pedig társadalmi szinten ez költséges, az ország emiatt lemaradhat a többitől.

Hogy mi a megoldás? Sajnos nem lehet tudni. Egyelőre mondjuk nem olyan vészes a helyzet, mint amilyennek látszik, mert rengeteg dolgot emberek csinálnak, amit gépekkel is lehetne, csak éppen Távol-Keleten, ahol olcsóbb a munkaerő. Azonban ez a kínai bérek emelkedésével változni fog, igaz egyelőre még az látszik, hogy még alacsonyabb bérszínvonalú helyekre(Indokína, Afrika, stb.) települ át a droidmunka, de idővel még így is olcsóbb lesz a teljes automatizálás.