Lenne igény Magyarországon egy nemzetiszocialista mozgalomra?

Magyarországon volt Horthy-fasizmus, 3 millió ember nyomorgott.

Aztán volt Szocializmus, nulla ember nyomorgott.

Aztán most 4,6 millió ember él létminimum alatt.

Úgy látom, szocializmusra van igény.

Azért van itt most nyomor, mert a rendszerváltás után úgy gondolták, hogy átvesszük a jót nyugatról (kapitalizmus) de megtartjuk a jót keletről (szociális juttatások, pl családi pótlék, gyes, stb...) és abba bukott bele a gazdaság, hogy ez a kettő együtt nem megy.

Nézd meg pl angliában milyen szociális juttatások vannak, aztán nézd meg itt mi volt rendszerváltás után. Van olyan ismerősöm, aki szerzett egy jó állami melót, aztán 3 évente szült egy gyereket, 15 évig nem dolgozott, és folyamatosan megkapta a fizetése nagy részét a SEMMIÉRT, közben elvégzett pár egyetemet, nyelvet tanult, aztán leléptek külföldre. Kapitalizmusban ilyen NINCS, különben az lesz belőle, ami itt történt, eladósodás...

Töriből nem lehettél túl jó, ha szerinted ez az árja hülyeség, és a náci diktatúra jó dolog... Hitler sikeresen beültette a buta emberek agyába, hogy a zsidók a nagy ellenségek. LÓPÉNISZT, az egész arra ment ki, hogy elszedhesse a pénzüket, mivel a háborút valamiből finanszírozni kellett, és a zsidóság viszonylag gazdag és "megfelelő" létszámú volt ehhez, így ideális választás volt ellenük uszítani a többséget, az árja meg egyéb dumák, mind csak ÜRÜGY erre, hogy a buta népet megvezethesse, hisz tudod a középkort is miért nevezik "sötét"-nek... mert a buta ember megvezethető, ahogy anno a vallással vezették meg az embereket, Hitler meg az antiszemitizmussal és a rasszizmussal tette.

"hisz tudod a középkort is miért nevezik "sötét"-nek... mert a buta ember megvezethető,"

Csak a tények kedvéért.

A "felvilágosodás" (valójában elsötétesedés) idején jött szokásba, hogy minden kort és mindenkit lenéznek, kigúnyolnak, akik előttük éltek.

A középkort is ők nevezték el "sötétnek".

Azok a franciák, akik utcára öntötték szart, több patkány futkározott Párizs utcáiban mint az ember, nem fürödtek és a dicsőséges forradalomnak másfél millió ember esett áldozatul.

Abban a korban, amikor az egyetlen ellenérv a guillotin volt, sötét középkorról beszélni több, mint ironikus.

Mindenféle hazugságot találtak ki, ami gyökeret vert a közgondolkodásban.

pl. az erényöv, ami valójában nem is létezett a középkorban

Valóban, de a mondandóm lényegén nem változtat, hogy mindig, minden korban meg voltak vezetve az emberek, mikor vallással (lásd keresztes háborúk), hol annál is undorító eszközökkel, mint pl az árja fajelmélet.

Persze nyilván, én sem szeretem a cigányokat, sőt... Azzal is tisztában vagyok, hogy sokkal nagyobb arányt tesznek ki a bűnözésben, mint a népességben, ami nyilván arra mutat, hogy sokkal nagyobb részük bűnöző, mint a Magyaroknak. De akkor sem szabad ilyen megoldáshoz folyamodni... Nyilván, valamit lépni kéne, pl a büntetések szigorításával. Sőt, én igazság szerint a bűnözőket a börtönökben nem eltartanám, AZ ADÓFIZETŐK PÉNZÉBŐL hanem dolgoztatnám, persze nyilván olyan munkát ami nem jár sem felelősséggel, és nincs gondolkodásigénye sem. Ha meg nem dolgozik, nem kap ellátást, mint ahogy a becsületes munkanélküli sem kap lószart se...

Gyakorlatilag a börtönmunkákból szép bevételt érhetne el az állam, azon felül, hogy önfenntartóak lehetnének az intézmények, hiszen fizetni nem kéne az elítélteknek, csupán az ellátást biztosítani, így piaci áron is nagy haszonnal lehetne exportálni a terméket, anélkül, hogy keresztbe tennének vele a gazdaságnak.

"Valóban, de a mondandóm lényegén nem változtat, hogy mindig, minden korban meg voltak vezetve az emberek, mikor vallással (lásd keresztes háborúk), hol annál is undorító eszközökkel, mint pl az árja fajelmélet."

Vagy pl. ma a demokráciásdival, ami abból áll, hogy négy évente oligarchát választ (?) maga fölé az ország.

Eléggé bevált, hisz több millióan vesznek részt a választáson.

A gondolkodó ember eleve bojkottálja ezt a rothadt rendszert, az a minimum, hogy nem megy szavazni.

Van igazság abban amit mondasz, de szerintem ez nem a demokrácia hibája, hanem azoké akik kezébe kerül a hatalom. Vannak országok melyek kiválóan működnek ezzel a hatalomrendszerrel, és vannak olyanok, mint a mienk, ahol semmi sem működik jól...

Én igazából nem akarnám bojkottálni a rendszert, de nincs kire szavazzak, mert csak féreg és patkány közt lehet választani (mielőtt letámadna valaki, tudom, hogy nem 2 párt van, de az összes többi is ilyen), az meg köszönöm szépen nem kell, így hát maradok otthon...