Mitől változott meg teljesen Orbán véleménye az egy kulcsról az év végére? Vagy ha már ő van hatalmon akkor tökéletes? Pont amit mond annak az ellenkezője valósult meg.

A Pénzügyi Szemlében megjelent cikkben olvashattuk, hogy a két legmagasabb jövedelmi tizedbe tartozó gyermektelen adózók kapták az adóreformnak köszönhető 444 milliárd forintos adócsökkentés 74 százalékát. A három vagy több gyermeket nevelők 96 százalékának viszont nem emelkedett az adója.

Ezzel kapcsolatban Bajnai Gordon az Egyűtt 2014 elnöke a blogbejegyzésében emlékeztetett Orbán Viktor kormányfő 2010 februárjában, még ellenzékben, a választások előtt mondott szavaira: "Nem lehet egy kulcs, tehát több kategóriának kell lenni." A Fidesz elnöke miniszterelnökként kiállt az egykulcsos személyi jövedelemadó bevezetése ellen, kicsivel később pedig bevezette azt.

[link]

" családi adókedvezmény. Tehát az adózás éppen olyan lett, mit amiről Orbán beszélt."

AZért családi adókedvezményről ne úgy beszéljünk mint húú de jó... 3 gyerek felnevelése egy fél milliót és egy 100E-t keresőnek is ugyanannyiba kerül. Mégis az előbbinek több jut. DE nézzük meg, hogy mi is változott. Eddig a 100E-t kereső nem kellet fizetnie adót, mert kapott adójóváírást. Most ugyanúgy nem kell fizetnie ha van gyereke. Tehát többletről aligha lehet beszélni. Viszont ha nincs gyereke rosszul járt.

Viszont aki félmilliót keres annak alaból kevesebb adót kell fizetnie így már az akinek nincs gyereke jól jár, de akinek van az még jobban mert bőven fizet annyi adót, hogy mind a 3 gyerekre tudja érvényesíteni a kedvezményt, míg aki 100-at keres az nem.

Összeségében kinek is kedveztek? Mindenképpen a jól keresőknek.

Mert 3 gyerek esetében 99E adókedvezményt kap az illető. Akkor kérdem én. Ugyanolyan arányban kapnak kedvezményt a jól, illetve nem jól keresők?

Aki 100-at kap az a 3 gyerekért kap 16-t. AKi fél milliót az 99E-t.

Úgy hogy előtte ugyanúgy nem kellet adózni az előbbinek. A legjobb gyerektámogatás, nem az, hogy fizetés alapján adjuk, hanem gyerekenként x összeget.

Na az előbbi példára kiszámoltam, az emberek mennyire jártak jól.

100:

2010 gyerek nélkül: 76.510 Ft

2013 gyerek nélkül: 65.500 Ft

2010 3 gyerekkel: 131.000 Ft

2013 3 gyerekkel: 129.500 Ft

Akkor ők jól jártak a változtatásokkal? Nem.

Még ha fél milliót kapnak:

2010 gyerek nélkül: 274.300 Ft

2013 gyerek nélkül: 327.500 Ft

2010 3 gyerekkel: 334.300 Ft

2013 3 gyerekkel: 455.500 Ft

Tehát aki jobban keres az ugyanannyi támogatást kap a gyerekére? Mert szerintem a kaja ugyanannyi.

Gyerek nélkül is a jól keresők jobban jártak, nem az, hogy gyerekkel.

ma 12:15

Úgy érzem te nem érted a lényegét. Ha valaki szarul keres nem azért fog gyereket vállalni, hogy 15E-t kapjon egy gyerek miatt. A gyerek többe kerül. Tehát nem a pénz ösztönzi a szülőket a gyerekvállalásra. Persze lehet félremagyarázni, hogy a fideszt hozzuk ki jó színbe, de a valóság más. vagy az mind helyes, hogy aki rosszul keres az kapjon kevesebbet mint 3 éve, de aki jól az meg jelentősen többet? De a gyerekeknél is ez a helyzet. Ha jól keresel többet kapsz, közben a gyereket ugyanannyiból lehet eltartani.

De a poén, hogy a 3 gyerekért 2E többet kaptak mint most. Akkor jobban jártak az emberek? Nem.

Egyedül azok akik jól keresnek. Ők jóljártak. De persze a fidesz szándékosan félremagyarázza az egészet. És azok akik nem járnak utána simán beveszik, hiába mondja az ellenzék, hogy hazudnak. Mert számokat a fidesz nem szeret mutatni,.

pontosítok

De a poén, hogy a 3 gyerekért 2E KEVESEBBET kaptak mint most.