Az Alapjövedelem újabb Neoliberális trükk a 19. századi kapitalizmus visszaállítására, a tőke szabad tombolásának engedélyezésére és a XX. Század szociális vívmányainak eltörlésére?

"Munkahelyek kellenek rendes fizetéssel"

Munkahely csak a bolond embernek kell.

"Akkor növeljük"

Aha, csak Józsinak a péknek nem a varázsfáról van a fizetése, hanem az eladott kenyerekből származó haszonból. (Amiből mellékesen még Lacinak a földművesnek,Gábornak a molnárnak, Bélának az árufuvarozónak, és Mancinak, a kenyérbolti eladónak is meg kellene élnie.)

Miről van itt szó?

Alanyi jogon pénz ,a semmire?

A koldusnak nem szabad pénzt adni ,mert azzal további koldulásra biztatod.

Ennyit se tudnak?

Akkor mi lesz az igyekvőkkel, azzal a "pár emberrel" akik még nem lustultak el és nem is kecsuák,hogy beléjük legyen kódolva a semmirevalóság.

Mert most még az a "pár ember" aki vállakozik ,dolgozik cipeli a hátán a befizetett adójával a sok ingyenélőt de ha ez bekövetkezik akkor ők biztos ,hogy nem fogják tenni a dolguk tovább másokért és a végén csak a nyugdíjasok , rengeteg szociális hálóba csimpaszkodó alja népség és a kecsuák maradnak itt.

Még az se lesz aki a kenyeret megsüsse nekik, de nem is baj mert az se lesz ,hogy miből.

na igen, a 2-esnek alapvetően igaza van, de azért vedd hozzá azt is, hogy mindez szintén egy kívánt utópia, hiszen a világ egyáltalán nem abba az irányba megy, hogy újabb és újabb munkahelyek legyenek (pl. a hatalmas ütemű technikai fejlettség, fejlődés pontosan ez ellen hat).

egyébként abszolút nem egy rossz elképzelés sztem, csak sajnos nem igazán megvalósítható ... Viszont az "amerikai ... állam leszar mindenkit ..."-féle résszel nem értek egyet, mert így van egy X összeg, amiből az egyén biztonsággal gazdálkodhat, nincs rászorulva egyéb segélyekre, hivatalok döntéseire stb stb. Hidd el, működőképesebb megoldás lenne.

Nem ismerem azt az elemző cikket, amire utaltál, és hogy az milyen alapjövedelem javaslatot elemzett. Észrevételeiddel kapcsolatosan csak a Párbeszéd Magyarországért párt 2015-ös vitairatát és a jelenlegi kicsit módosított elképzeléseit veszem alapul a válaszadásban. Ezt azért kell megjegyezni, mert van a LÉT munkacsoportnak is egy munkája, ami erről szól. A PM ezt a javaslatot nagyon átdolgozta. A program vitairat formájában itt található: [link]

„Hogyan is lesz erre pénze az államnak?”

Jól látod, több kisebb támogatást is megszüntetnének, de ez koránt sem lenne elég az alapjövedelem fedezésére, ami összességében 2.159 milliárd forintba kerülne. Egyes szociális juttatások kivezetésével csak 565 milliárdot „nyernének”, vagyis majdnem négyszer(!) többet adnának végül. A PM azt is megfogalmazza, hogy a maradékot miből. Többek között egy sokkal igazságosabb adórendszerből, pl. többkulcsos adó, korrupcióellenes program fedezné a plusz kiadást, ami a GDP 6,4 %-át tette volna ki 2015-ben.

„GYES eltörlése, GYED eltörlése, családi pótlék eltörlése, szocpol eltörlése, munkanélküli segély eltörlése, közmunka eltörlése.”

DE az általad említett segélyek mind gyermekekre vonatkoznak, és elmulasztottad azt megemlíteni, hogy az alapjövedelem nem csak a 18 éven felüli munkanélkülieknek járó 50 ezerről szól, hanem a várandósnak már a terhesség 3. havától 75 ezret, és 18 éves korig gyermekenként 25 ezret is biztosít.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a Fidesz folyamatosan nyirbálja a szociális hálót, már egyáltalán nem olyan biztonságos, mint régen volt, és olyat alakított ki helyette, amivel a gazdag szülők gyerekeit támogatja, a minimálbérből élőknek éppen ad valamit, és a munkanélkülieknek szinte semmit.

„Ha valaki 120.000-ret keres, az nem kapja meg pluszba az 50.000 alapjövedelmet, hanem úgy lesz kikalkulálva, hogy a munkaadó csak 70.000-ret fizet az munkáért és ezt nagy kegyesen kipótolja az állam 50e-rel.”

Itt is egy hatalmas tárgyi tévedés van. Az alapjövedelem bevezetésével a munkáltatók terhei semmilyen irányban nem változnának – legalábbis ami a munkabérekkel kapcsolatos terheket illeti. Az alapjövedelem bevezetésével egy újfajta adózási rendszer által a 8 órában dolgozók nettó minimálbére 105 ezer forintra emelkedne, és ez a változás a középjövedelem határáig a jelenlegi bruttó bérekre olyan hatással lenne, hogy a minimálbéresnek sokkal nagyobb, míg a középjövedelem felé haladva fokozatosan kisebb könnyebbséget jelentene. Ez megadná a munka becsületét is.

Általános kritika szokott lenni, hogy az alapjövedelem éppen a semmittevésre ösztönözne, de a munkanélkülieknek járó alapjövedelem és a nagymértékben megemelkedő nettó jövedelem közötti hatalmas különbség éppen hogy ösztönző hatással lenne, mégse taszítaná lehetetlen helyzetbe azokat, akik valamilyen okból (pl. hajléktalanok) nem képesek munkát vállalni.

„Most bárki jogosult havonta az alig kevesebb 47.000-re, mindössze annyit kell tennie, hogy elmegy közmunkára, de mellette élvezheti az erős szociális háló más előnyeit.”

Azért nagyon erős szociális hálóról nem igazán beszélhetünk. Számos segélyt elég gyorsan megszűntettek, ráadásul mindig ott a bizonytalanság, hogy mi lesz, ha lejár, nem adják meg. Ha valaki nem kap közmunkát, akkor mennyiből is kell megélnie és eltartania a családját?

„leszar mindenkit akit nem kéne és támogat mindenkit akit nem kéne,”

Ez inkább a Fidesz-kormányra igaz, ők ugyanis az álláskeresési támogatás mellett sorra szünteti meg a támogatásokat. A minimálnyugdíjat 9 éve nem emelték, még most is 28.500 forint, a megváltozott munkaképességűeket is folyamatos létbizonytalanságba taszította. A gyermekszegénység mértéke nagyon rég nem volt ilyen nagy, csakúgy, mint a létminimum alatt és a mélyszegénységben élők száma (bár most változtatta a KSH a számítási módszert, de ez se sokat segített a probléma elmaszatolásában).

Ellenben az egykulcsos adóval, a nagyobb keresetűek, a családi adójóváírás és a gyermekek után járó adókedvezménnyel bevezetésével kifejezetten a gazdag szülők csemetéi járnak jól.

Ezzel szemben az alapjövedelem szegény, főleg munkanélküli szülők gyermekeinek jelent nagy segítséget, és a legnagyobb jövedelemmel rendelkező 20%-nak jelentene anyagi terhet.

„bevonzzák a multikat, hiszen elég, ha ukrán fizetéseket adnak a munkásoknak”

Ahogy az előbb is írtam, nem csökkenne a multik foglalkoztatási költsége, emellett a multik ésszerűtlen állami támogatása helyett a mikro-, kis és középvállalkozások támogatására helyeznék a hangsúlyt. Az alapjövedelem által így pont a legelmaradottabb településeken várható a legnagyobb gazdasági fejlődés.