Szociális kártya mellet érvek és ellenérvek ki hogy látja?

Mi a célja a segélynek ?

Forrásokat biztosítson a minimális életfeltételekhez addig, amíg a személy nem képes önállóan kereső tevékenységből eltartani magát. Szerintem ezek a minimumok az étkezés, tisztálkodás, ruházkodás, fűtés, világítás lehetősége. Ne várja el egyetlen segélyezett sem, hogy a szórakozását az állam finanszírozza a segélyből.

A kérdés az, hogy hogyan lehet nonprofit módon eljuttatni a forrásokat a segélyezetteknek, a minimum életfeltételek biztosítására.

A szociális kártya egy eleme lehet az ellátó rendszernek, azonban a mögötte álló szolgáltatókat a mai magyar valóságban nagyon szigorúan kellene ellenőrizni a visszaélések elkerülésére. A realitás talaján ilyen ellenőrzések nem megoldhatók.

Sajnos az a szomorú valóság, hogy bármilyen rendszert is működtetünk ott megjelennek a szegénység vámszedői, uzsorások, csencselők és a többiek. Ellenük nagyon nehéz védekezni.

Ha a visszaéléseket meg lehetne szüntetni, akkor akár a szociális kártya, akár más módszer is eredményes lenne.

A szociális kártya ott bukik, hogy a roma megvásárol rajta akármit, amit aztán féláron elad, hogy készpénzhez jusson...

A szociális kártya ott is bukni fog, hogy a boltosok féláron "feketén" kifizetik majd a rajta levő összeget...

A roma gyerekek meg még kevesebb ennivalóhoz fognak jutni.

Érdekes az előző felvetés. Az önkormányzat köteles segélyt adni, de nincs joga arra, hogy beleszóljon az elköltésébe ?

Ha valaki dolgozik, akkor azt csinál a pénzével amit akar. Az ingyen kapott pénzt igenis feltételekhez kell kötni. A segélyt nem kötelező igénybe venni. Nem hiszem, hogy az önkormányzat tukmálja rá az illetőre a pénzt. "Vigyél már egy kis segélyt, mert azt sem tudjuk hova tegyük ezt a rohadt sok pénzt"