Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A Jobbik miért tolja drogok...

A Jobbik miért tolja drogok témában a marhaságokat?

Figyelt kérdés

Itt a marihuánára/kenderre és alkoholra gondolok elsősorban, a többi drog üldözésével egyet értek.


A marihuánán belül miért nem különböztetik meg a szintetikus (mesterséges) és természetes változatot ?


Miért csak tudatmódosítóként képzelik el a kender felhasználását ?


Az alkoholt miért nem akarják tiltani, amikor az károsabb és veszélyesebb tudatmódosító, mint a természetes marihuána ?



A kender tudatmódosítóként való felhasználása bizonyos keretek között nem ellentétes a konzervativizmussal, mert létezik egy "liberális konzervativizmus" változat is, mely az apró változásokat engedélyezi. A kender más irányú (ipari) felhasználása meg néhány oligarcha érdekein kívül semmi mással nem ütközik, sőt lendületet ad a gazdaságunknak.


2014. máj. 14. 16:54
1 2
 11/12 anonim ***** válasza:

Kérdező, te szoktál alkoholt fogyasztani? Én leginkább alkoholos italokat, társaságtól és kínálattól függően, hogy mekkora alkoholtartalommal. Szerintem igen kevesen követik a te példádat.


Az alkoholos italok által generált problémák igen sokrétűek, de a halálozási statisztikákat ugyanazon okból töltik fel, mint a legtöbb pszichoaktív szer. Vagy túladagolják ahogy bármilyen más kábítószert és egy remek szívrohamot hoz össze, vagy pedig kiüt és minden testnedved egybe folyik amely olyan környezetet teremt, az általában fekvő helyzetben lévő delikvens körül, ami jelentősen csökkenti a túlélési esélyeit. Ott van még a pszichoaktív hatás alatt lekövetett marhaságok és révedések következményei illetve a tartós fogyasztás és annak öltségei miatt kialakult szociokulturális mellékhatás, mint az anyagi források megcsappanása, mozgásszegény életmód, helytelen és elégtelen táplálkozás, család és baráttok elvesztése, magas stresszfaktor.


A legtöbb kábítószernél a spontán elhalálozás a keringés összeomlása miatt, gyakoribb ahogy a függőség mértéke is szignifikánsan nagyobb. Az alkohol és a fű másodlagos társadalmi hatásai ugyanazok, csak az alkohol volt itt előbb és terjedt el jobban, ezért ő marad mindenféleképpen. A fű akkor ha a fogyasztóvédelem, az egyéb állami szervek és a társadalmi felelősségvállalás meg problémakezelés eljut egy szintre. A hollandoknál fogjuk rá hogy ez megvan. Nálunk hírből sem ismerik az ilyet, de az anyagi források elégségesek hozzá amik rendelkezésre állnak. Ezért is arat nálunk olyan sűrűn az alkoholizmus.


Ipari célból meg nem tiltották Európában soha sem a kendert, uniós támogatással is akár, azt kezdhetsz a könnyűiparban vele amit csak akarsz, de akár házat is építhetsz belőle:

[link]

2014. máj. 14. 21:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/12 anonim ***** válasza:

Mit érdekel téged a jobbik, kérdező? Undorító egy párt, jó hogy nem támogatja a marihuánát. De most komolyan egy szélsőségesen fasiszta agyatlan pártról beszélünk. Szégyen, hogy egyáltalán eltűrik őket a parlamentben, dehát Magyarország...

Ami meg a füvet illeti, kevésbé károsabb, kevésbé addiktív, érdekesebb, tanulságosabb mint az alkohol. Pont.

2014. máj. 15. 19:12
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!