Kinek az érdeke volt a királyság megszüntetése?

Pontosan hol?

Sok indok volt.

Mellesleg elfelejted, hogy a királyt nem olyan könnyű elmozdítani. És nincs vele szemben túl sok alternatíva.

És ha jön egy rossz király, akit csak maga érdekel, a nép nem...

Szerinted jobb lenne a helyzet, hogyha II. Ferenc lenne a királyunk a Gyurcsány-házból?

Szerintem is működőképesebb a monarchia, mint a polgári demokráciának nevezett balsikerű próbálkozás, de azért nem a régi formában.

Talán a velencei módszer lenne a legjobb.

Választunk egy teljhatalmú uralkodót, aki élete végéig uralkodik, utána választunk mást.

Viszont ha rosszul uralkodik, akkor népfelkeléssel meg lehet buktatni.

Ez se tökéletes, de talán jobb mint a demokrácia, vagy az általános értelemben vett monarchia

A királyság megtette a múltban a kötelességét, a modern korban azonabn már nem volt képes rá. Degenerálódott, dekadens lett és nem tudott válaszokat adni a kihívásokra.

Aki most kapásból lelibsizne, demokratázna, szabadkőművesezne annak annyit mondok, hogy ezen a ponton a kommunizmusnak, nemzetiszocializmusnak és a hungarizmusnak ugyanaz volt a véleménye.

A nácik sem rajongtak annyira a királyságért, királyokért és a nemesekért.

És nem hinném hogy ők is cionisták lettek volna.