Miért (/milyen kérdésekben) megosztott a radikális jobboldal?

Az első nagyon jól megfogalmazta. Az a bajuk, hogy ez a nemzeti radikalizmus, egy viszonylag kis réteg ideológiája, így ha többen vannak rá, már koránt sem biztos, hogy bekerülnek a parlamentbe, mert ez a réteg csak egy pártot tud eltartani. Másik, hogy mivel a radikálisok megerősödése mindig maga után vonja a mérsékeltek megerősödését is, valamint alapot adhat a kormány szigorúbb intézkedéseinek, ezért könnyű úgy beállítani egyik-másik ilyen mozgalmat, mint akiket csak a kormány/zsidók pénzel, hogy felhergeljék az átlag embert a radikálisok ellen. Mivel ezek a rétegek mindig is vevők voltak az ilyen összeesküvés elméletekre, és a gyűlölködésre, így nem esik nehezükre egy összeesküvés elmélet alapján gyűlölni a másik radikális pártot. Ebből következik aztán az a nagyon jó komédia, amit a radikális pártok egymással folytatnak, ahelyett, hogy összefogva megmutatnák igazi erejüket, egymás haját tépik, és magyarméterrel méricskélik a másik tagjait, mert azok biztos zsidóbérencek, a nemzet ügyének árulói. Néha ezek közül kicsit jobban megerősödik egy(mint most a Jobbik), ez különösen gyanús a többiek szemében.

Ősi mondás: a harag rossz tanácsadó. Aki a gyűlöletre építi fel az életét, a gyűlölet fogja elsöpörni. Mivel a szélsőjobboldalt az indulatok tartják össze, és nem a közösségi tenniakarás, bele van kódolva a megsemmisülés.

Talán azért, mert radikálisok. (radikális=határozott, megalkuvást nem tűrő.) Attól függetlenül nem biztos, hogy rosszabb ez, mint egy -a saját érdekük miatt- kompromisszumokkal spekuláló közösség, párt.