Rá lehet még húzni Budapestre, hogy balliberális város?

De, eléggé balliberális.

A "vidékhez" képest különösen.

Én tulajdonképpen vidéki meg budapesti is vagyok, érezhető a mentalitásbeli különbség.

A budapestiek egy kicsit burokban élnek, persze nem mind, de elég nagy részük.

Például Budapesten az edzőm is 1x leba@szott, hogy micsoda egy rasszista vagyok.Ugyebár késtem az edzésről, a késés okai a rejtett erőforrások voltak.Tulajdonképpen én csak segítettem valakinek, akit az utcán piszkáltak ezek az állatok.

Aztán mondtam az edzőmnek, hogy ez és az történt.Erre azt mondja, miért kell provokálnom a cigányokat, miért vagyok ilyen rasszista, miért kellett közbeavatkoznom.

Inkább nem is szóltam semmit, mert vita lett volna belőle.

"Nézz szét Budapesten. A melegek mekkája gyakorlatilag."

Minden nagyváros ilyen, Moszkvában is sok a melegbár, meg az ilyen helyek.Pedig Oroszország konzervatív.

A melegek mekkája mi?

Nekem leszbikusként annyira jó volt budapesten, hogy egy évig bírtam. Kb. minden nap beszólt valaki, mert a párom kezét fogtam.

Arról nem is beszélve, hogy milyen lepusztult, szutykos az egész.

Egyáltalán nem liberális, nem fejlődő. Ellenkezőleg.

De ha Budapest balliberális, akkor a baloldal miért egy konzervatívot indít főpolgármesternek? :O

Amúgy egyrészt a Fidesz átállt egy merőben baloldali retorikára, másrészt ma már csak az ideológiailag elkötelett emberek járnak szavazni, ilyen szavazója meg több van a Fidesznek. Régen a baloldal sikereit országosan is annak köszönhette, hogy meg tudta szólítani a semleges szavazókat, akik manapság otthon maradnak.

A metropoliszok azért jók, mert szabad a gondolat. Budapest is egy olyan hely, amelyik baloldali, és alapvetően liberális.

És ez Jó!

Kérdező, valóban tudni szeretnéd, vagy csak provokálsz?

Az emberek nem balliberálisok/jobbliberálisok/antiliberálisok/bármik, hanem élni szeretnének, lehetőleg jól. Van egy véleményük, korábbi események és a propaganda hatására. Egy részüknek módja sincs ellenőrizni, helyes-e a meglátásuk, egy részük nem is akarja ellenőrizni, vannak, akik másokra hagyatkoznak, és kevesen, akik módszeresen felmérik a helyzetet, a korábbi cselekvő lépéseit. a 9-es években az "ellenálló" Demszky volt a favorit, mert ellenállt a korábbi rendszernek. Kell idő, míg kiderül, hogy a feltevés helytelen. Ezt a fokozatokból tudod kiolvasni. Demszkyt a zöm ma hazug tolvajnak tarja, nem megalapozatlanul. Ellenfele, Tarlós a favorit. Kell idő, míg a többség rájön: tehetségtelen hatalommániással van dolga, aki hasonlóan hazudik és lop. Akkor majd találnak új favoritot, aki jobban el tudja hitetni, hogy Tarlós valóban az, ami. Azt még nem tudhatjuk, hogy ezen túl, még a városért is akar-e tenni valamit. Ez mindig utólag derül ki. Vannak kevesen, akik megsejtik elég alappal, de bizonyossággá utólag lesz.