Bokros Lajos mi jogon csőcselékezi le a Fidesz szavazót?

A szólásszabadság jogán.

Igen, bizony azok a csúnya emberi jogok ezt is megengedik. Mocskos balliberálisok.

De nyugi, úgy halottam már folyik a szólásszabadság megcsonkítása. Hurrá! Éljen a Vezér!

Bokros Lajos? A tudását ell kell ismerni, azért mert anno a kényelmes szocialista rendszerünkben fel merte ismerni, hogy ha nem csinálunk semmit az egészségügyi hálózat oda kerül ahol most van?! lépett, megszorított! és lehetett volna európai szintű ellátás, nekünk nem tetszett, de Orbán első kormányának igen, el is dorbézolta az összegyűjtött pénzt! a világon mindenütt sikeres közgazdász, nekünk most sem kell? a vétke még mindig 97-98? kedves Mindenki legyünk már észnél és gondolkodjunk, ő sem tud 1-2 év alatt csodát tenni! de majd ov 1 hónap alatt olyan csodát lép, hogy arról koldulunk!1994-ben olyan qrva nagy az ország hitele,Antall nem fogadta el német segítséget,hogy azt csak a Bokros csomag tudta megoldani,Bokros azzal a csomaggal húzta ki az országot abból a szärból amibe Antall a"mi kifizetjük az adósságot mint a katonatiszt"....az emberekkel ha tönkremegy az ország akkor is!

Orbánnék ennek pont az ellenkezőjét csinálták 98-02 között. ..... a Bokros csomag eredményeit elosztogatták ugyanúgy választási célokra mint most ,lásd az akkori lakás devizahiteleket,amivel 20 évre előre eladósították a költségvetést a következő kormányoknak.

A Bokros csomag egy szükségszerű lépés volt, és ha az mszp nem hátrál meg akkor ma Magyarország nem itt tartana.Mindenki hallgat, mint a sír arról, hogy mi történt az Antal kormány alatt. Ész nélküli privatizáció, a fekete gazdaság létrehozása. Nem kell ahhoz közgazdász, nem nehéz belátni, hogy ott ahol a pénz csak kifelé áramlik, előbb vagy utóbb felborul a pénzügyi egyensúly...Bokrost ugyanúgy cserben hagyták az mszp megélhetési politikusai, mint anno Gyurcsánnyal is tették.

Nem csak devizahitelt lehetett akkor felvenni, hiszen ugyanúgy ott volt még az állam által által adott alacsony kamatú hitel (aminek a különbözetét a költségvetésből egészítették ki). Arra még emlékszik valaki, hogy a felvehető kedvezményes kamatozású hitel felső határa 30 millió forint volt? Ami azt jelentette, hogy a felvevőnek volt még 30 milliója, mert a vásárolni kívánt ingatlan árának 50%-át lehetett megkapni... Ezek a hitelek még mindig ketyegnek. Ezt a magas felső határt felezte meg a következő kormány, kapott is érte hideget és meleget a fidesztől, mert azt harsogták, hogy a kormány megszüntette ezt a támogatási formát...

Szédületes az az energia, ami ebben a pasasban van.

Különösen, azt figyelembe véve, hogy már ö sem éppen túl fiatal.

Ezen a téren biztos felveszi a versenyt Viktorral.

Ismerjük már Fidesz-politika alapmondatait:

"Ne azt figyeljék, amit mondok..." és "csak nem gondoltad komolyan?

A Fidesz ultraliberális pártként látta meg a napvilágot és hogy maga Orbán Viktor volt a legnagyobb liberális Magyarországon - egészen 1994-ig, amikor a választási vereségből rájött, hogy populizmussal több szavazatot lehet nyerni, hisz megvezethető hülyéből mindig több lesz.

Igazából sose volt igazi liberális,igaz,konzervatív se.Orbánt csak a hatalom érdekelte mindig is.A hatalomért mindent ,mindenkit feláldoz,átgázol.

Egyébként már nem is konzervatív, hanem szocialista, vagy valami populista keresztény kurzust visz.

Orbán új típusú populista szerinte a nép "homogén", akarata pedig a közjóra irányul és csupán egy hiteles képviselőre ,vezérre van szüksége, aki ezt az akaratot érvényesíti. Ebben az ideológiában politikailag csak az lehet legitim, ami illik az erkölcsi elképzelésekhez, a karizmatikus vezető pedig az "a férfiú, aki tudja, hogy mire van szüksége a népnek", és akinek más véleménye van, az nem is tartozik a néphez.

Miután 98-2002-ben először kormányzott a Fidesz, Orbán Viktor megízlelhette milyen is irányítani egy országot és mennyi hatalommal jár ez. Miután 2002-ben elvesztette a választásokat(amit egyébként a közvélemény-kutatások szerint meg kellett volna, hogy nyerjen), kikészült.Onnantól kezdve csak az érdekelte, hogy hatalomra jusson(ennek érdekében sok mindent meg tett).Ezért lett a 1990-ben még liberális, később konzervatív, de most már csak demagóg, populista és hatalommániás Horthyt majmoló pojáca,ám veszélyes pojáca ,veszélyes a demokráciára,s mindenre ami emberi érték.

Olvasható a teljes Tavares-jelentés I

[link]

[link]

A javaslatot mutatta be Brüsszelben a portugál jelentéstevő, a zöld párti Rui Tavares.

Az EP jelentéstervezete szerint a nemzeti konzultáció vicc volt

Egypárti az alkotmány és hiányzott a társadalmi párbeszéd az elfogadásakor

Gyakorlatilag visszavonatná a negyedik alkotmánymódosítást

A kormány saját menetrendjét az uniós intézmények tartatnák be

A kényszernyugdíjazott bírákat és az AB jogait is rehabilitálná

Mindez persze még tervezet, több száz módosítás érkezhet az EP képviselőktől

Az EUrologus birtokába került dokumentum (délutántól elérhető itt:

[link]

Nagyon hörögnek a FideSS-es "elvtársak", úgy látszik elevenükbe találtak a jelentés megállapításai, nem is csodálom. : )

Bírom, ezt a "hol vannak a tények", "bizonyítékok", "nem mondanak konkrétumot" dumákat. "Vér"-narancsos "ismerőseim" is folyvást ezt hangoztatják, erre sincs bizonyíték, arra sincs tény, mikor az ember sorolja nekik, ők akkor is csak ezt szajkózzák, s mikor közli velük az ember, hogy de hiszen ez mind az volt, akkor a válasz, ez nem bizonyít semmit, mint múltkórjában a Szájernél, akinek sorolták az eu parlamentben a konkrét kifogásokat, majd közölte, hogy ő egy konkrétumot sem hallott.

Alternatív "valóságban" élő, elvakult fanatikusokkal nem lehet mit kezdeni, hiába próbál érvelni az ember, az ő "valóságuk" faláról lepereg minden érv, vagy tény.

Egyébként Európa kulturáltabb részén a konzervatív jobboldal sem szereti a hatalommániás, mitugrász politikusokat, akik tojnak a demokráciára és a politikai hagyományokra.

Elolvastam az egész jelentést ( Tavares ) a II. részt is, tehát mind a 30 oldalt! 2 részletben, mert egyszerre sok volt ! Akik ezt a jelentést összeállították, azok nagyon precizen, és mélységekben menően látják a M.o-i helyzetet. Sajnos igazuk van, mert ez az állapot ma ! Nem vagyok jogász, de ez a jelentés nagyon egyszerűen fogalmazódott meg, mindenki számára érthetően! Ajánlom, hogy olvassa el Mindenki, és csak azután kommentáljon , mert a Gyurcsány beszédét sem olvasták el nagyon sokan, és csak mantrázták azt az 1 kiemelt részt, amit a jobboldal kiválasztott ! Pedig az a beszéd nagyon tanulságos volt, és lenne ma is,

Aki ezt nem látja be, nem fogadja el, az IQ-ját tekintve most is a Kossuth térre jár hugyozni.

Ennyit a támogatóikról, akik az ablakokból integetnek nekik.

Becsület,

Erkölcs,

haza,

Számukra lózung.

Kérdező, szerintem te alapból félreértetted a Bokros-idézetet.

Szerintem Bokros nem a szavazókra, hanem az Orbán-rezsimre utalt.

Nem kéne osztani az észt ,amiből az evolúció-bölcs előrelátással -semmit nem adott,ellenben butaságból a bőség kosarát kaptad:

"Lenulláztuk a Bokros-csomag eredményeit

Index

2011. 11. 25. 16:34

Hogyan zuhant idáig az ország?

Tizenöt év után újra bóvli kategóriába került Magyarország, most a Moody’s-nál, de a másik két nagy hitelminősítőnél is rosszak a kilátásaink. Tíz év kemény munkáját intézte el az elmúlt öt év.

Az ország adósságainak minősítése a rendszerváltástól 1996 decemberéig volt a befektetésre nem ajánlott, spekulatív kategóriában. Karsai Peter, a Commerzbank elemzője szerint akkor „a teljességgel ortodoxnak mondható” Bokros-csomag hatására kerültünk ki a bóvliból a Moody's-nál.

A Horn-kormány egyébként a másik két hitelminősítőnél is javította az ország besorolását. A Fitch-nél 1997 nyarán kerültünk eggyel feljebb, a S&P-nél a következő év januárjára javultak a kilátásaink lettek stabilról pozitívak. A 98-as választások előtt egy nappal aztán a Moody's még egy kategóriát javított rajtunk.

Az Orbán-kormány kezdeti időszakában folytatódott minősítésünk javulása, így 2000-ben már mindhárom nagy cégnél „A”-val kezdődött besorolásunk. Ezekhez ráadásul stabil kilátások tartoztak, ami már „jó középminőséget” jelent.

A jelentős fordulat 2001-ben ment végbe, amikor az eladósodást növelő gazdaságpolitikai irányzat jutott térhez. 2002 végén ugyan volt egy kiugrás a Moody's-nál, de akkor a biztosnak látszó Európai Uniós tagságra hivatkozva két kategóriával felhúzták az összes tagjelölt ország devizakötvényeinek besorolását."

hammurabbi!

Kíváncsi vagyok, mikor hozakodsz elő Bokros szentté avatásával. :P

Ennyit tömjénezni valakit.