Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Valaki elmagyarázza nekem...

Valaki elmagyarázza nekem Magyarországot?

Figyelt kérdés

[link]


A fenti cikkben azon aggódik az origo, hogy az alacsony olajár miatt, kevesebb lesz az állam adóbevétele, és ez megboríthatja a költségvetést, és hogy ezt vagy úgy lehet ellensúlyozni, hogy több benzint vesznek az emberek, vagy ha a dollár erősödik a forinttal szemben. Attól, hogy benzint vesznek, még nem biztos, hogy több értéket termelnek vele az emberek. Ha meg a forint gyengül a dollárhoz képest, akkor egyre kevesebb dollárért cserébe kell ugyanazt előállítanunk.


Azzal nem számol az origo, hogy hiába lesz kisebb az állami adóbevétel, de az embereknek kevesebbe kerül majd a benzin, és így közvetlen hozzájuk jut el a pénz, innentől kezdve az állam ha vissza is vág néhány kiadásából, akkor sem lesz kevesebb pénz összességében az embereknél, sőt ha olcsóbb lesz a benzin, akkor több pénz marad az embereknél.


Ezt a furcsa ellentmondást csak az tudja feloldani, ha az origo valójában azon kesereg, hogy az alacsonyabb benzinárból való bevétel nem az államon keresztül folyik át, és így nem azok a csoportok kapják meg a nyereséget, akinek az állam szánja, hanem azok, akik benzint használnak.


Ez az egész cikk egy nagyon bonyolult állami háttérrendszert feltételez. Van, aki el tudná ezt magyarázni?



2014. dec. 10. 08:48
 1/7 A kérdező kommentje:

Számokkal kifejezve a 400 Ft-os benzinárból 133 Ft adóbevétele van az államnak.

Ha lemegy 300 Ft-ra a benzinár, akkor 100 Ft adóbevétele van az államnak.


És ettől retteg a kormány vagy az origo, mert ők buknak 33 Ft-ot, miközben az emberek nyernek 100 Ft-ot?


Ezért mondom, hogy itt valami irtózatos állami újraelosztást kell feltételezni.

2014. dec. 10. 08:55
 2/7 anonim ***** válasza:

400 forintos ár után kb. 200 forintot adózunk.


Amúgy valószínűleg tényleg igazad van, arra kell nekik az adó, hogy szét tudják osztogatni egymás között. Most, hogy csökken az adóbevétel, nem lesz annyi lenyúlható forint, ezért összerezelték magukat az harczostársak.

2014. dec. 10. 09:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 A kérdező kommentje:

# 2


Igazad lehet az adótartalmával kapcsolatban, van ahol azt írják, hogy a 3/4-e adó a benzinárnak.


Akkor 400 Ft benzinből 300 Ft adó.

300 Ft-os benzinből 225 Ft adó.


Tehát azon aggódnak, hogy ők buknak, 75 Ft-ot, miközben az emberek nyernek 100 Ft-ot. Ez továbbra is furcsa.


Egyébként ami furcsa, hogy elvileg az origo nem kormánybarát, sőt, és mégis megírnak egy ilyen cikket.

2014. dec. 10. 09:21
 4/7 A kérdező kommentje:
Még sarkosabban fogalmazva, a benzint tekintve a kormány 100 forintonként inkább lemond 25 Ft-ról, csak, hogy azt a 75 Ft-ot inkább ő kezelje, és ne az emberek kapják közvetlenül a 100 Ft-ot.
2014. dec. 10. 09:26
 5/7 anonim ***** válasza:
Alapvetően hibás a cikk mert nem veszi számításba hogy itt importáljuk az olajat.Tehát az egész gazdaságunk nyer azzal hogy kevesebbet fizetünk egy importált termékért.
2014. dec. 10. 09:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:

Az üzemanyagokat terhelő adó százalékosan van megállapítva. Tehát ha adott fogyasztást nézünk akkor az államnak annál több adóbevétele van minél drágább az üzemanyag.

A költségvetés megalkotásakor a kormány egy adott értéken számolta az üzemanyagokból befolyó adóbevételt. Ha az üzemanyag ennél az értéknél alacsonyabb lesz akkor azonos fogyasztás mellett az adóbevétel csökken (hisz százalékosan kevesebb adó folyik be az olcsóbb üzemanyagból). Erre írta azt az origó (helyesen), hogy ezt a kiesést az tudná ellensúlyozni, ha az emberek több üzemanyagot vennének (hisz akkor a mennyiség növekedésével nőne a rá kiszabott adóbevétel) vagy ha erősödne a dollár/gyengülne a forint hisz így a költségvetésben megadott árral és ezzel párhuzamosan adóbevétellel lehetne számolni. Itt szó nincs elosztásról, meg háttérhatalomról. A dolog lényege annyi, hogy az állam a költségvetésben lényegében elosztott egy bevételt amiről most kiderült, hogy nem biztos, hogy befolyik az államkasszába.

A helyzet persze nem biztos, hogy annyira sötét. Hisz az emberek zsebében maradó pénzt is valószínűleg itthon fogjuk elkölteni. Egy részét valószínűleg pont benzinre. így a bevételkiesés egy része kompenzálódik. Az olaj ára meg ugye szintén nem fix...

2014. dec. 10. 09:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 A kérdező kommentje:

"Alapvetően hibás a cikk mert nem veszi számításba hogy itt importáljuk az olajat.Tehát az egész gazdaságunk nyer azzal hogy kevesebbet fizetünk egy importált termékért."


Igen, ez egyértelműen így van szerintem is. De ha értelmet keresünk benne, akkor találhatunk. Mondjuk azért mondanak le valamennyi pénzről, hogy az a kevesebb legalább jobban legyen elköltve. Nem állítom, hogy ez így van, hanem hogy ez lehetséges, mert olyan tényleg van, hogy valaki jobban meg rosszabbul költi el a pénzt, így előfordulhat, hogy az, aki jobban költi el, kevesebb pénzből is többet ér el, mint az, aki rosszul költi el a több pénzt.


Csak egyszer végre valaki ellentmondás menetesen leírhatná a kerek történetet. Tehát a teljesen kerek történetet, mert engem az nem nagyon érdekel, hogy ki utálja jobban a Fideszt vagy az Mszpt, vagy ki atomenergia ellenes, vagy ki sajnálja a szegényedő magyarokat.


Engem a teljes, kerek történet érdekelne, amely ellentmondás mentes.


Most mondok pár ellentmondást, amit lelkesen mondogatnak emberek.


Számon kérik a mindenkori kormányon, hogy szegényedik az ország, most ez a Fidesz, és persze tudom az Mszp alatt jobb volt. De azt is számon kérik, ha magasak az adóterhek, mert azért mégse én fizessem a szegényeknek a kenyeret. Számon kérik, hogy a Fidesz olyan feltételeket szab, ami kedvez a magyar betonkeverőknek a külföldiekkel szemben, mivel az versenykorlátozó, de ha nem marad a pénz az országban azt is számon kérik, vagy nem pörög eléggé az építőipar és így nem ad elég munkahelyet. Az atomenergia olcsóbb, mint a zöld energia, de veszélyesebb. Akkor ugye mindenki a drágább, de biztonságosabb zöld energiára szavaz, csak fizetni ne nagyon kelljen többet, mert a hangzása jobb a zöld energiának, csak az nem szokott tetszeni, amikor fizetni kell. Vagy vállaljon konfliktust a kormány az USA-val vagy ne? Hát ne, ugye? Minek háborúzni velük? És ha máshogy nem lehet leállítani az USA-t, hogy kiszipolyozza a pénzt innen az olajon keresztül, mivel magának akarja az össze olajértékesítési lehetőséget, és ennek érdekében szinte bármit felhasznál? Legyen kötelező a nőknek ugyanannyit keresniük ugyanazért a munkáért, mint a férfiaknak vagy nem? Hangzani jól hangzik, de akkor fizetni is ilyen jól lesz?


Szóval egyszer találnék rá arra a kerek történetre, ami nem 3 dolgot emel ki a valóságból, hanem annak minden elemét tartalmazza, és ellentmondás mentes is.

2014. dec. 10. 09:59

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!