Elindult az internetről szóló konzultáció. Szerinted valamilyen fajta internetadó lesz ennek a vége?

Na, álljunk meg!

1. A kenyéren 18%-os ÁFA van (alapvető élelmiszer), ezelőtt 5% volt.

2. Az ÁFA-t konkrétan minden egyes kereskedelemnél meg kell fizetni: Ha valaki csinál valamit és eladásra szán, eladja egy helyi kiskereskedőnek xFt+ÁFA-ért. A kiskereskedő továbbadja egy nagy multinacionális cégnek, amire megint kell fizetni ÁFA-t: (x+y)Ft+(x+y)ÁFA-ért. A nagy multinacionális cégtől megveszi egy kis sarki bolt (x+y+z)Ft+(x+y+z)ÁFA-ért. Amit te megveszel (x+y+z+a)Ft+(x+y+z+a)ÁFA-ért. A termelő nyeresége x, kiskereskedőé y, a nagy multié z, a sarki bolté a, te pedig megvetted az egészet, és kifizetted a termelő, a kiskereskedő, a nagy multi és a sarki bolt ÁFA-ját is. Lehet a kenyér eredetileg csak 50 FT-ba kerülne, ha nem lenne rajta ÁFA; Úgyhogy nem csak annyi, hogy a 18%-ot beszorzod a kenyér árával.

3. Nem egy kiló kenyeret eszel meg havonta, 700 Ft így elég messze elmarad.

Azt eddig is tudtuk, hogy az embereket nem érdekli semmi, a netadó miatt már kitomboltuk magunkat, kötve hiszem, hogy bárki is elmenne gyújtogatni, ugyanez volt az összes többi tüntetéssel. Ha valaki felgyújt valamit, azt nagyon jól lehet kommunikálni a HírTV-ben, a nyugdíjasok rájönnek, hogy az ellenzék már megint mekkora vandál, és emiatt a zseniális tombolás illetve az azt kiváltó netadó miatt a Fidesz nyer. Megint. A nyugdíjasok amúgy sem gyújtanának fel semmit, maximum nem mennek el szavazni, a politikai aktivitásuk és a nagy létszámuk miatt az ő szavazatuk számít.

Bocsánat, félreérthető képlet. Helyes képlet: (x+y+z+a)Ft+4xÁFA+3yÁFA+2z+ÁFA+aÁFA. Vagy ha jobban tetszik: (x+y+z+a)Ft+xÁFA+(x+y)ÁFA+(x+y+z)ÁFA+(x+y+z+a)ÁFA.

A lényeg, hogy egy termék többszörös ÁFA-t tartalmaz, egy átlagember pedig nem emeli fel a szavát, ha 25%-ról 27%-ra módosítják. Nem is tudja, hogy az a 2%-ot hányszor kell kifizetnie. Vagy szerinte mi miatt nőtt meg ennyire a feketepiac? Csak emiatt.

Soha nem is volt "internetadó"

A kormány a külföldi szolgáltatókat akarta megadóztatni.

Az ellenzék kitalálta, hogy azok majd áthárítják, és úgy tálalták, hogy egyenesen a felhasználónak kellene fizetnie.

Sikeresen feltüzeltek párezer embert, akik nem politizálnak, hogy a Patás el akarja tőlük venni az internetet...

De azóta ők is rájöttek, hogy egy ócska ellenzéki trükknek dőltek be.

Az internetről valóban kell egy nyílt vita, hogy ki milyen pénzeket csinál rajta, hogy működik a marketing, az adatgyűjtés és ki hogy látja mindezt.

Ugyanis az a maszlag, hogy az internet szabad és haladó, már egyre kevesebbek számára fogyasztható.

Elsősorban az USA számára nyújt egy hatalmas adatbázist, amiben MINDENT meg lehet tudni az emberek túlnyomó többségéről.

Érdekes, hogy alig egy évtized alatt egy olyan internet-függés alakult ki, hogy az érintettek a megvonás említésére is készek utcára menni...

Szóval... van miről tárgyalni...

a nateadót eredetileg gigántként kellett volna fizetni, vmi embertelen magas áron

csak miután nagy volt a felháborodás nyögték be a 700 forintot

ami ugye holnapután akármennyi lehet, mert nem jött be elég pénz

szal nem, nem kell netadó

főleg nem azért hogy Orbán és baráti köre még gazdagabb legyen, meg építsenek még két stadiont

12-es nyugatss meg, hogy nem közgazdász vagy, mert amit leírtál a 2-es pontban az egy marhaság

nem kell áfát fizetni 5x, csak a végfelhasználó fizet áfát, a többiek nem

Bárki bármit mond van abban igazság hogy ha élelmiszerre, benzinre vagy mondjuk televízió szolgáltatásra vetik ki ezt az adót akkor francot se fog érdekelni.

Valami Fideszes törvény tervező durván benézte, mert nem nézett utána a "Gigabájt" fogalmának, ezt pár ellenzéki mókus kiszúrta, kinyomta a 444re meg az ellenzéki szerveződések facebook oldalaira (sok liberális - netfüggő - könnyen mozgatható (fiatal) csoport - a tökéletes célcsoport) célt ért, felkapták, felhájpolták. Ment is a rengeteg tini a mobilját feltartani, meg vitte a nagyit, hogy legyen aki dobálja a székházat VGA monitorral (szegény azt se tudta mi az az internet, meg h mi az amit bedob, talán azt se kinek az ablakán - a nyuggerek már csak ilyenek).

Tény h 700 Ft-ba senki sem megy tönkre, úgyhogy erősen fel volt fújva a dolog.

Persze senki ne értsen félre: sosem értettem egyet a "netadóval", és örülök h végül nem lesz (remélem).

De pl. ami sztem ezerszer gázabb volt, az a napelemek megadóztatása, és mily meglepő azt még az ellenzék is benézte.

A tanulság meg nem az, hogy mocskos Fidesz, hanem hogy olyan emberek is kénének a Parlamentbe, akik tisztában vannak alapvető technikai fogalmakkal, nemcsak ilyen büfészakon nevelkedett jogászok/közgazdászok. Ha lenne ott pár okosabb, mérnök beállítottságú ember, akkor nemcska ilyen törvényke nem kerülnének napirendre, senkinek nem jutna eszébe így az energiaválság hajnalán a napelemadó, és lehet, hogy nehezebb lenne elcsalni az autópályák, középületek építésén is milliárdokat........

Nem, nem terhelni fogják a lakosságot, hanem jobb internetlefedettséget akarnak, olcsóbban.

Az internetsemlegesség kérdése azért nehéz, mert az EU kiáll mellette. Egyébként érdemes lenne, bizonyos felnőtt tartalmakat megadóztatni!

A konzultációba itt tehet fel saját kérdéseket.:

[link]