Milyen ellenérveket lehet felhozni a finnugor nyelvrokonság ellen?

Ó, én sokat ismerek, és nyelvészetet tanulok.

Nem titkolt szándékom/szándékunk rávilágítani az ilyen szakadár nyelvelméletek egyes hiányosságaira. Pl.:

- A nyelvrokonság nem jelent genetikai rokonságot.

- Tudományos vizsgálat alapja nem lehet politikai érv.

- A nyelvrokonság-kutatás nem csak egyes szavak hasonlóságán alapul, hanem egy közös alapszókincs elméleti lehetősége és grammatikai/morfológiai hasonlóságok is meghatározzák.

Ilyenek.

Szóval, várom az ellenérveket.

Minél harciasabb, minél szórkaoztatóbb, annál jobb... :)

00:00! Senki sem állította, hogy közös lenne a történelmünk, vagy hogy hasonlítanánk antropológiai szempontból. Csak a nyelvünk ered egy közös alapnyelvből.

Ezt cáfold, légyszi! Mármint - ugye - olyat, amit valaki állít is... :)

A link szövegéből:

"Ugye, 163 finnugor szavunk van és 2700 török szavunk."

Nos, angolból meg mondjuk még több van (komputer, DNS, stb...) de talán mégsem vagyunk a rokonaik, ugye?

A nyelvrokonság igazolásához a két nyelvet egy közös alapszókincsre kell visszavezetni, anélkül a sok hasonló szó csak azt bizonyítja, hogy az egyik nyelv hatott a másikra. A grammatikai hasonlóságról pedig akkor még nem is szóltunk... :)

22.40.

Többnyire olyanoktól kérdezem, de nem azért tettem fel a kérdést, mert a nyelvészek véleménye érdekel.

Azért kérdezem, mert a politika bele akar szólni a tudományba, és úgy érzem, hogy ez nem helyes. És mint nyelvészettel foglalkozó személy, feladatomnak érzem, hogy egy ilyen "nyilvános vitával" megmutassam az embereknek, hogy egy finnugor nyelvrokonság tudományos tény, nem zsidó meg Habsburg dogma...