Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nem fogja fel a baloldal...

Miért nem fogja fel a baloldal, hogy nem a legszegényebbek járulékcsökkentésben a növekedési potenciál, hanem a termelékenységi technológiában?

Figyelt kérdés
csak annyit mondanak hogy adómentes minimálbér
2015. márc. 19. 23:09
1 2 3
 1/22 anonim ***** válasza:
52%

Te nagy tévedésben élsz kérdező. Én nem vagyok baloldali, előre mondom.


Ha a legszegényebbek válláról leveszel bizonyos terheket, mint pl a rezsicsökkentés, vagy amit a baloldaliak mondanak, a járulékcsökkentés, vagy amit a Jobbik mond, a 27-ről 5%-ra való alapvető élelmiszer áfakulcs csökkentés, akkor az azt eredményezi, hogy azok akik tényleg szükséget szenvednek, azoknak több pénzük, ezáltal több mozgásterük marad. A több mozgástér pedig mit eredményez. Fel lehet lélegezni és nem azon kell egy családnak minden nap rugóznia, hogy kifizeti a villanyt, de akkor a vízzel elmarad, satöbbi.


Te, aki a büdös életben nem dolgoztál minimálbérét, mert nem kellett rászorulnod, vagy sosem dolgoztál semmit( kérdésed alapján ez sem kizárható) te nem fogod fel hogy az mennyire szerény összeg még úgy is, ha nem terhelné jövedelemadó.


Megsúgom neked, hogy az Amerikai Egyesült Államokban egyáltalán nincs jövedelemadó. Ott a te munkával megkeresett pénzedhez senkinek semmi köze.


A másik. A termelékenységet csak akkor tudod felfuttatni, ha az ország megszabadul bizonyos régről megmaradt rossz szokásoktól és egy szabadabb szellemre tér át. Ehhez azonban annak a régi időkből való garnitúrának el kell tűnnie. De mivel a régi leckék nem érvényesek manapság, de azok akik döntenek, azok a régi leckéket próbálják meg a mai korhoz igazítani, azok csak korlátozottan tudnak termelékenységet felmutatni.


Technológiáról meg annyit, hogy az országban olyan szinten magasról le van ejtve a tehetséggondozás és a szellemi tőke, részint politikai, részint társadalmi okok miatt, hogy azok, akik valóban alkotnak, feltalálnak és kiviteleznek, azokat a külföldi, német, amerikai és hasonló cégek egy vagon pénzért magukhoz csábítják, nem azért hogy a találmányukat megvegyék, hanem azért hogy az a szellemi tőkét a maguk hasznára fordítsák a jövőben újabb találmányok kifejlesztése céljából. És mivel ezek a cégek tisztában vannak vele, hogy a tudás mennyit ér, és ezt ők meg is fizetik, mert még nagyobb hasznuk lesz belőle, az állam pedig semmit nem tesz azért, hogy ezt a tudást itthon tartsa, addig nem fognak nagyon változni a dolgok, vagy ha változnak is csak nagyon lassan.

2015. márc. 19. 23:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/22 anonim ***** válasza:
Első, a kérdező szerintem úgy értette, hogy nem feltétlenül a a 70 ezer forintot kereső 8 általánost végző Józsikát kéne támogatni, hanem befektetőknek és vállalkozóknak ígéretessé tenni az országot. Ha hatékonyabb a gazdaság, akkor az "alul" lévő kisemberekhez is lecsurog a haszon előbb-utóbb. Ha viszont folyton csak ezen megy a vita, hogy milyen kiadásokat vállaljon át az állam, vagy milyen bevételekről mondjon le, csak azért, hogy Józsi ne 70 ezret, hanem 73-mat keressen, akkor sosem lépünk egyről a kettőre.
2015. márc. 19. 23:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/22 anonim ***** válasza:

"Megsúgom neked, hogy az Amerikai Egyesült Államokban egyáltalán nincs jövedelemadó"


Ezt a marhaságot meg honnan vetted?


Itt utánanézhetsz, milyen baromságot is írtál.


[link]

2015. márc. 19. 23:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/22 A kérdező kommentje:

És tudod mi nincs még az USAban? Semmi sem ingyen... Itt meg ki van nyalva a segged, ingyen Eü ingyen felsőoktatás, térségi felzárkóztatási programok meg minden szar.


Ha visszaveszünk az adójukból ezt ott szívják meg, hogy mondjuk nő a várólista egy műtétre, csökken a nyugdíj, de nő Korea GDP-je mert tellett nekik jobb Samsung mobilra. (fogyasztási szokások alapján) Egyenes út, hogy a termelékenységünk ne nőjön -> nem fejlődik az ország. És még szarul is járnak azok akiknek nem telik magánra, vagy tandíjra. Vagy például a falunak nem lesz felújított focipályája, amik egyébként népszerűek (tudom ezt nem szokás mondogatni).


A jövő dolgozóira szükség van ebből a szempontból az egyetlen szociális célzatú helyes intézkedés, ha azt támogatjuk aki gyereket vállal. Ha 2 minimálbéres teszi ezt akkor is. Tehát a családos példád nem helytálló, mert ők mondjuk pont jól jártak.


"A másik. A termelékenységet csak akkor tudod felfuttatni, ha az ország megszabadul bizonyos régről megmaradt rossz szokásoktól és egy szabadabb szellemre tér át. "


Nettó baromság. A termelékenységet a technológia felfuttatásával lehet előrevinni. Szerinted mivel állít elő egy lakatos több alkatrészt? Ha egész nap üti a vasat és lóg a nyelve vagy ha megnyom két gombot a CNC marón és lógatja a lábát? Szóval egy jó technológia láblógatós emberekkel nagyobb termelékenységi mutatókra képes, mint egy nagyon szorgalmas de rosszul felszerelt. Legyen az akármilyen sztahanovista.


Mondjuk akik minimálbéresek pont nem ilyen jellegű munkát végeznek, hanem olyat ami már nem igazán a technológián múlik pl takarítanak. Az ő bérük is azon múlik, hogy akik ténylegesen a technológiával termelnek mennyi pénzt ér meg nekik, hogy ő ott takarítson helyettük, mert az idő és az idő pénz.

2015. márc. 19. 23:42
 5/22 anonim ***** válasza:

Viszont második nem veszed figyelembe, hogy az ország lakosságának többségét a "Józsik" alkotják! Ha a Józsiknak havonta hagysz 20-30 ezer forintot, akkor jó eséllyel itthon fogja visszaforgatni a pénzt! Több, jobb minőségű élelmiszert vesz, nyugodtabban használja a vizet, gázt, villanyt és ezeknek az ÁFÁ-ja szépen visszakerül a költségvetésbe és a hatás "felcsorog" a költségvetésbe! Azzal milliomoskáknak adunk egy valag pénzt, azzal nem megyünk sokra, mert ő eddig sem spórolt azon, amin Józsi, nem ő el fogja vinni a pénzét külföldi wellness szállodákba, meg külföldi több kamatot ígérő bankokba, meg külföldi márkás kocsit fog venni.

Egy olyan kis országban, ahol nem jelentős a hazai termelés ott a mostani adópolitika például egy öngyilkosság, mert a szegényeket szegényebbé, a gazdagokat gazdagabbá teszi. Ráadásul ha a szociális érzékenységtől eltekintünk ,ez hosszabb távon a még most gazdagok egy részét is leszegényíti, ha ugyanis Józsi nem hívja meg a jól menő villanyszerelőt meg hidegburkolót mert nincs rá pénze, akkor jól menőkém is szépen csúszni fog lefelé idővel.

Az egyéb vetületekről, például a fiatalok elvándorlásáról, mert nem akarnak "Józsik" maradni nettó hetvenezerrel, vagy a demográfiai szakadékról, ami felé szaladunk és amit csak a Józsik családjai tudnának ellensúlyozni még nem is beszéltünk.

2015. márc. 19. 23:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/22 A kérdező kommentje:

És azt miből gondold, hogy azt hazai termékre költi átlag józsi? Kap +20 ezeret és abból 5400ft visszajut állambácsihoz, és abból biztosítson mindent amit eddig, sőt többet... Volt egy statisztika, hogy minél szegényebb egy ember annál jobban érez rá kényszert, hogy a külvilág felé sikerességet mutasson. Pl volt egy statisztika, hogy az egy főre eső autók száma nagyjából megegyezik a "gazdagék"éval. A pazarlás, mobil, plazmatv, suzuki. A kádári romantika, mert az jár, hiszen melózik...

Az önképzés meg a vállalkozás meg marad annak akinek két anyja van.

A villanyszerelő meg a hidegburkoló már megint olyan jellegű, hogy azok akik neki a megbízói milyen termelékenységgel tudnak gyártani a mások szolgáltatásaiért dolgokat. (például ezért szegények az afrikai országok)

2015. márc. 20. 00:00
 7/22 anonim ***** válasza:
Azért mert igazuk van.
2015. márc. 20. 00:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/22 anonim ***** válasza:
46%

Pedig nem kell közgáz zseninek lenni, hogy megértsd, "Józsi" ugyanis valószínűleg nem Marokkóból fogja megrendelni a babkonzervet, és nem Japán tejet fog inni! Ebből tudom, hogy ő a hazai gazdaságot segítené, így egyrészt menne szépen vissza 27% ÁFA a költségvetésbe, másrészt mivel Józsi valóban felpörgetné a hazai fogyasztást több társasági adó folyna be, közvetve, és több munkahely jönne létre, amik többet adóznánk. Tehát nem lecsorgó, hanem felcsorgó effekt van.

Mellékesen, ha Józsinál hagysz havi húszezer forintot akkor az kb. pont egy önköltséges OKJ tanfolyamra elég, szóval képezheti is magát, 70 ezerből meg még ha akarja sem tudja!

Ezt az ostoba "kádározást" meg hagyjuk már a fenébe, 25 éve vége van a Kádár-rendszernek...

2015. márc. 20. 00:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/22 A kérdező kommentje:

Igen csak a fogyasztói szokások nem azt mutatják, hogy ne vennénk meg a 10 forinttal olcsóbb szlovák tejet fizetéstől függetlenül, és hogy a legszegényebbek képeznék magukat az kb vicc. ezt te se hiszed el... a munkaügyiben ingyen van egy csomó képzés és kik járnak rá?! időhúzás^2 ami ott folyik, nem a mindenáron előrelépés.


Ausztriában miért keres PPP arányosan sokkal jobban bárki? És Bulgáriában miért sokkal rosszabbul? Biztos azért, mert a legszegényebbeknek más az adókulcsa és a "felcsurgás miatt".

Azt hiszed ez a sok elvonás azért van, hogy közpénzen legyen új stadion meg a politikusoknak legyen pénze?

Sok szociális kiadás ami "jár". Játsszuk azt, hogy holnaptól senki nem fizet semmit, gyorsan kiderülne, hogy baromi rossz üzletet kötött a magyarok többsége.

2015. márc. 20. 00:22
 10/22 anonim ***** válasza:
Kérdező te egy mérhetetlenül buta ember vagy. Kár is neked bármit magyarázni.
2015. márc. 20. 01:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!