A Jobbik mit szeretne a demokrácia helyett?

a jobbik soha nem tudna bevezetni egy olyan rendszert, mint Szingapúrban van. Sőt, nem is tudnának igazából kormányozni, hidd el nekem, Testvér!

Ellenzékként "jól" működnek, amíg van kit szidni, meg habzó szájjal óbégatni. De nincs igazi programja, nincs igazi gazdaságpolitikája. Az nem program, amit hirdet. Max. egy eszme, de abba már belebuktak sokan.

Tisztelettel,

Egy magyar testvér!

Igazából nem tudom, hogy konkrétan melyik nyilatkozatra gondolsz, ezért azt sem, hogy abban taglalta -e, hogy mit szeretne helyette, de azért megpróbálok következtetni:

Kontextusba helyezve a demokráciát, nyilvánvalóan -e szó jelentése magyar szemszögből a hagyományos nyugati jellegű demokrácia. Tehát feltételezhető, hogy erre az értelmezésre érthető a nyilatkozat. Ezen kívül, ha csak a jelenleg üzemelő rendszereket figyeljük meg, és még ezek közül is csak azokat vesszük figyelembe, melyeknek van gyakorlata modern országokban, melyek szereplői a nemzetközi gazdasági és/vagy politikai életnek, még akkor is kismillió féle rendszer marad. Tehát a jobbik ezzel végülis egyáltalán nem jelentette ki, hogy mit szeretne, csak azt, hogy mit nem. Vegyünk egy egyszerű példát. Van az angolban egy olyan kifejezés, hogy regulated democracy (szabályozott/korlátozott demokrácia). Most mondok három olyan országot, melynek rendszerei ilyenek - Irán, Oroszország, Venezuela - és most szándékosan három olyan országot mondtam, melynek rendszerei teljesen eltérőek, egyáltalán nem hasonlítanak egymásra, pedig ezek elvileg egy kategóriába tartoznak, és akkor még ezen kívül ott van a királyság, az egypártrendszer, az alkotmányos királyság, és még kismillió rendszer, csak azok közül, melyek ma léteznek és működnek. Azzal, hogy meg mondták, hogy mit nem szeretnének, nem mondták meg, hogy mit szeretnének helyette. Mindenesetre, hogy a kérdésedre is megpróbáljak, még ha ennek fényében nem is válaszolni, de tippelni, szerintem az vagy az orosz modell egy amolyan Magyarországra aktualizált "gulyás" változatát, vagy egy a török rendszerhez hasonló konstrukciót választanának kicsit EU-konform megjelenésbe rázva, ami még hellyel-közzel lekommunikálható számukra a szélrózsa minden irányába a nélkül, hogy valakinek kedve támadna bedönteni minket. Ha tippelne kéne, én erre voksolnék.

Korlátok nélküli hatalmat szeretnének.

Majd rájön a sok okos, hogy ez mit jelent pontosan.

Sok szerencsét hozzá. :)

Demokrácia helyett? És mégis hol van a világon olyan valójában, hogy demokrácia? Talán valami kis faluban, vagy egy társasházban elképzelhető... De minden más amit demokráciának neveznek, - és általában minél inkább hangsúlyozzák, hogy milyen demokratikus - működés eredményét tekintve a legkevésbé se az.

Elvileg a demokrácia valami olyasmi lenne, hogy a hatalom bizonyos mechanizmusok útján (választás, képviselet) a többség érdekét képviseli. A 21. században ezt simán meghackelték, a médiával, pszichológiai eszközökkel, és a un. nagy demokratikus államok sokkal autokratikusabb mint akár az ősi királyságok, vagy a 20. századi diktatúrák.

Ha választani kell, én inkább a látványos "hagyományos" autokratikus berendezkedésre szavazok, mint a demokráciának feltüntetett, de közben látens hardcore diktatórikus rendszerre. Az előbbi legalább őszinte... a második meg aljas, sunyi.