Horthy Miklós mennyire volt ugyanúgy téma a felszabadulás után 25 évvel mint Kádár János a rendszerváltás után 25 évvel?

Az egyik az, hogy most van egy viszonylagos szólásszabadság, ami akkor nem volt. Horthyról nem volt tanácsos beszélni, ha az ember nem akart börtönbe kerülni.

A másik pedig, hogy a kommunista hatalomátvétellel szemben a rendszerváltással nem történt lényegesebb hatalmi átrendeződés. Ahogy te magad is írod: "számtalan esetben"Kovács tanácselnök elvtárs"egyszerűen demokrata lett". Akik helyzetben voltak a régi rendszerben az újban is helyzetben vannak, Kádár János ikonizálása pedig fontos nekik. Sokan azért szavaznak az MSZP-re, mert visszasírják Kádárt, mások meg azért szavaznak a Fideszre, mert sokan szavaznak az MSZP-re, és jaj nehogy visszajöjjenek a szocik. A pártok egymást tartják pozícióban. Versenyeznek is ugyan a választásokon, de együtt is működnek a háttérben a hegemónia fenntartásában.

Kádár más volt, mármint a korszak volt más, mint a mostani. '56 után Kádár depolitizálta a társadalmat, az emberek nem foglalkoztak közügyekkel. Kellemetlen is lett volna Kádárnak, hiszen mégis csak egy forradalom leverésével került hatalomra. Akkor az emberek inkább a gyarapodásra koncentráltak, mármint arra, hogy legyen ház, legyen autó, tudjanak kicsit kereskedni a háztájival, vagy maszekolni, nyaranta üdülhessenek és hasonlók. A politika egyáltalán nem volt jelen a hétköznapi életben. Úgy hívták ezt, hogy közmegegyezés: az emberek nem foglalkoznak politikai kérdésekkel, cserébe a politika hagyja hogy gyűjtsék az anyagi javakat.

A rendszerváltás idején változott meg a helyzet, és került a politika a hétköznapi beszédbe. Ma egy nagyon erőteljesen átpolitizált társadalomban élünk, ha elmész tőlünk nyugatabbra, ott korántsem annyira téma a politika (akárcsak egy sima mezei beszélgetésben) mint nálunk.

Szóval válaszolva a kérdésedre: akkor ez nem volt téma.

'Nagyon is jó, hogy nem beszéltünk akkoriban Horthyról, és értelmes ember most se tekint rá pozitívan. Egy gyilkos volt, akinek a kezéhez rengeteg ártatlan zsidó ember vére tapad.'

Forrást is kérünk hozzá.

"Forrást is kérünk hozzá."

Inkább figyeltél volna történelem órákon. Alapműveltség kifejezést ismered? Ha az van neked, akkor illene tudnod, hogy Horthy milyen is volt valójában.

'Inkább figyeltél volna történelem órákon. Alapműveltség kifejezést ismered? Ha az van neked, akkor illene tudnod, hogy Horthy milyen is volt valójában.'

Horthy személyét illetően vannak viták, de hogy abszolút negatív figura lenne, az már túlzás.

"Inkább figyeltél volna történelem órákon. Alapműveltség kifejezést ismered? Ha az van neked, akkor illene tudnod, hogy Horthy milyen is volt valójában."

Az egész állításod konkrétan egy ferdítés. Én történelemszakon végeztem, de taníts, Mester kérlek! Mit találtál a levéltárban, ami eddig elkerülte a figyelmünket? :))

Amúgy a kérdésre válaszolva: ez inkább azért van, mert a Kádár-korszakban Horthy csak negatív figuraként tűnhetett fel (mint ahogy remekül bemutatja itt pár ember). Ma viszont Kádár esetében nincs ilyen fokú politikai cenzúra. A másik dolog, meg hogy a nép egyszerűen működik: van kaja, viszonylag olcsó minden, nincs háború = jó. Ezért tekint rá ma is nosztalgiával. Azt nem látja, hogy milyen mértékű államadósságot sikerült az elvtársaknak felhalmozniuk az életszínvonal normalizálása érdekében.

"Inkább figyeltél volna történelem órákon. Alapműveltség kifejezést ismered? Ha az van neked, akkor illene tudnod, hogy Horthy milyen is volt valójában."

'Az egész állításod konkrétan egy ferdítés. Én történelemszakon végeztem, de taníts, Mester kérlek! Mit találtál a levéltárban, ami eddig elkerülte a figyelmünket? :))'

Ő az a típusú válaszoló, akit az sem érdekel, ha te vagy a legújabb kori történelem professzora és kiterjedt kutatás áll mögötted, mert ő úgyis jobban tud mindent nálad :)

A '60-as években Kenderesen beszélgettem egy korábbi Horthy-alkalmazottal. Akkoriban a tsz-ben dolgozott. Tisztelettel, szeretettel beszélt róla annak ellenére, hogy annak idején bizony még családon belül is nagyon sok "kérdés" volt, amiről az emberek "nem beszéltek".

És igen, ha valaki "kiállt volna a Moszva térre", a járókelők csak messziről merték volna hallgatni, nehogy őket is elvigye az ávh, illetve az utódja...