Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Akkor is pártolnák az emberek...

Akkor is pártolnák az emberek az EU-t, ha az életfogytiglant is próbálná úgy eltörölni, mint a halálbüntetést anno?

Figyelt kérdés
2015. máj. 21. 14:11
1 2 3 4
 1/35 anonim ***** válasza:
100%

Az életfogytiglan keményebb büntetés minta a halál de ez sokakban nem tudatosul.


Valószínűleg nem lenne társadalmi támogatottsága egy ilyen kezdeményezésnek, egyenlőre

2015. máj. 21. 14:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/35 anonim ***** válasza:
100%
 halalbuntetest nem az EU torolte el.
2015. máj. 21. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/35 anonim ***** válasza:
100%
Van tényleges életfogytiglan, el is söpörte az Európai Emberi Jogi Egyezmény Bírósága (ez nem EU a félreértések elkerülése végett, ez Európa Tanács).
2015. máj. 21. 14:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/35 anonim ***** válasza:
100%

Halálbüntetés eltörlése itt: 1990

EU megalakulása az EK-ből: 1993

Magyarország EU csatlakozása: 2004


Szóval kicsit időzavarban vagy, ha szerinted a halálbüntetést az EU törölte el.

2015. máj. 21. 14:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/35 A kérdező kommentje:

Nem azt mondtam, hogy konkrétan itt ebben az országban az EU törölte el a halálbüntetést, hanem hogy ha maradt volna a rendszerváltás után, akkor is az EU csatlakozás feltételeként el kellett volna törölni.


Azzal is tisztában vagyok, hogy még csak az EJEB-ben kardoskodtak az TÉSZ ellen, de amit ott kitalálnak, lassan átveszi az EU, továbbá az indoklást lehet a sima életfogytiglan elleni kirohanásként is értelmezni, ugyanis az így szól:


"embertelen és megalázó börtönben meghalni"


Ezt lehet a sima életfogytiglan elleni kirohanásként is értelmezni, ugyanis ott is fennáll, hogy az illető a börtönben fog meghalni.

2015. máj. 21. 14:49
 6/35 Shai-Hulud ***** válasza:

"ha maradt volna a rendszerváltás után, akkor is az EU csatlakozás feltételeként el kellett volna törölni."

Valószínűleg igen. De az mindenképpen egy másik eset lett volna.


"embertelen és megalázó börtönben meghalni"

"Ezt lehet a sima életfogytiglan elleni kirohanásként is értelmezni, ugyanis ott is fennáll, hogy az illető a börtönben fog meghalni."

Viszonylag ritka, hogy valaki _börtönben_ halna meg. Az elítélteknek is jár az orvosi ellátás, és ha beteg az elítélt, akkor kórházba szállítják (enyhébb esetben börtönkórházba, súlyosabb esetben közkórházba). Itt általában még csak szökéstől sem nagyon kell tartani, egy gyomorrákos vagy májzsugoros beteg nem nagyon fog meglépni...

2015. máj. 21. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/35 anonim ***** válasza:

Az ET-nek nem tagja az EU, és nem is lesz az: kardoskodnak érte, de nem lesz, abból az egyszerű okból kifolyólag, hogy úgy az EJEB-nak joghatósága lenne az EU intézményei felett, azt meg nem akarják.


A halálbüntetést meg igazából nem törölte el senki. Az AB mondta ki, hogy a btk-s tényállásokban a halálbüntetés alkotmányellenes. Utána még másik 3 nemzetközi egyezményhez csatlakoztunk, ami tiltja a halálbüntetést. Az EU az Alapjogi Chartájában tiltja azt (ugye ez az EU alkotmány amit nem szavaztak meg a franciák meg a hollandok asszem, de végül a Lisszaboni szerződéssel lett alapja az EU jogrendjének); teljesen független az EU-tól az, hogy nincs halálbüntetés, habár később ő is deklarálta ennek tilalmát.

2015. máj. 21. 15:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/35 A kérdező kommentje:
Joghatósága nincsen egymás felett, de az EJEB-et meg az EU-t átjárja ugyanaz a szélsőliberális szellemiség.
2015. máj. 21. 15:26
 9/35 anonim ***** válasza:
94%

"az EJEB-et meg az EU-t átjárja ugyanaz a szélsőliberális szellemiség."


LOL :) Azt sem tudod mit jelentenek a szavak amiket leirsz.

2015. máj. 21. 15:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/35 A kérdező kommentje:
A brüsszeli és Strasbourg-i politikusok magukat a liberalizmus követőeinek gondolják, de a felvilágosodás korának eszményképétől igen távol áll, amit követnek. Az "emberijogizmus" elvont elméletét védelmezik foggal-körömmel, mindent alárendelnek annak, hogy védjék a szent iratokat (pl. Az emberi jogok egyetemes nyilatkozatát). Az általuk istenített állam totalitárius, hiszen a doktrínák védelmében bármikor felrúghatja a polgárainak tett ígéreteit (az állam köteles megvédeni az embereket, ami gyilkosok szabadon engedésével kivitelezhetetlen). Az "emberijogizmus" nem jobb az "osztályharcnál" vagy az "élettér elméletnél".
2015. máj. 21. 16:57
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!