Ez lenne Trianon reális szemmel nézve?

Idióta, amikor 1920-ban aláírták a szerződést, a románok már egy éve otthon voltak.

Megszállni meg nem tudtak volna, mert akkoriban az ország már rendben volt és újraszerveződött az első világháborúból, így Horthy-ék felvehették volna velük a versenyt.

"Az ország egyik legnagyobb tragédiája, melynek során elcsatolták területünk kétharmadát, az erdők, utak, vasutak és a bányák nagy részét" Igen.

"azonban annak, hogy a kisebbségek ennyire ellenünk fordultak, nagyrészt a magyar politika elnyomó viselkedése volt az oka" Nem, pont hogy nálunk volt az (egyik, de talán nem az egyik, hanem a) legtöbb joga a kisebbségeknek Európában és talán a világon is. És ez ma is így van. Viszont Szlovákiában és Romániában ehhez képest mindig (és még most is) keményen korlátozzák a nemzetiségi jogokat. És főleg ők hangoztatják, hogy mennyire el voltak nyomva annak idején Magyarországon, de ez nem igaz. Csak annyira, amennyire a magyarok is a császári hatalom által, de ez nem a magyarok általi etnikai megkülönböztatés.

"mindemellett érthető, hiszen egyrészt vesztes ország voltunk" Akkor sem érthető, mert pl. a Napóleoni háborúk után sem osztották fel Franciaországot + az I. világháború egyéb veszteseit sem büntették ennyire arányaiban, ráadásul Németország (korábbi agresszív külpolitika) és Ferenc József személye sokkal inkább felelősnek mondható a kitörésért, mint Magyarország vagy a magyar nép. Ahhoz képest kollektív büntetés. És a 2. világháború után megint, pedig akkor ki is mondták, hogy a kollektív felelősség elve rossz dolog.

"másrészt az elcsatolt területek zöme tisztán kisebbségek által lakott terület volt" Ez egy csúsztatás, amivel szeretik Trianont legitimizálni. Ahhoz képest úgy sikerült elcsatolni a területeket, hogy Erdélyben éppen sikerült a románok arányát 50% fölé tornászni, Felvidéken még így is 50% alatt volt a szlovákok aránya az elcsatoláskor. Észak-Felvidéken valóban voltak tisztán szlovákok lakta részek + Dél-Erdélyben is román lakta részek, de az elcsatolt területek zöme többségében magyarok lakta, kevert, vagy ritkán lakott terület volt, nem pedig tisztán szlovák vagy román. Délvidék is teljesen kevert volt. Horvátország valóban többségében horvátok lakta terület volt, de ők már korábban is "autonómiát" élveztek (horvát-magyar kiegyezés). Itt egy ábra erről: [link]

"az azonban, hogy a határok újraszabásánál nem a népesség etnikai megoszlását vették figyelembe, ezáltal nagyjából 3 millió magyar került az anyaországon kívülre, elfogadhatatlan." Ez így van.

15-ös; a trianoni diktátum felülvizsgálati határideje még el sem érkezett. Azért is "történnek" dolgok,amik történnek.

A trianoni döntéshozók még a saját elveiket is megszegték a határok kijelölésekor.

Ha nem írták volna alá, Magyarországot egyszerűen fölosztották volna egy pánszláv birodalom államai között.

Ahogy én tudom, Veszprémben és Székesfehérváron is voltak román katonák.

A vesztes háborúról annyit, hogy akkor Ausztria a győztesek között volt, ugye.

Nem biztos, hogy a háború utáni fáradt katonák képesek lettek volna harcolni.

Mellesleg az I.világháború előtt Magyaroszág pl. szőlő és bortermelésben Franciaország és Olaszország után 3. volt a világon.

A magyar nemzetiségek elnyomottságáról annyit, hogy még az 50-es években is voltak vidékek, teljes falvak,ahol németül -svábul- beszéltek, az 1700-as évek végétől kezdve.

#Feri, a böszme

Ez a nap hasonlata :D

"Rárepülnek, mint döglégy a sz@rra" xD

Ez tetszik :D