Jobbik miért akar kötelező tantárgyat Trianonról? Azért mert a Holokauszt története kötelező tantárgy lesz?

Azért mert a jobbik is pont ugyanolyan demagóg senkipárt, mint a többi.

Csak ezt még nem akarják elismerni a droid szavazói, mert még "nem volt hatalmon".

Amelyik párt ilyen hülyeségekkel jön, hogy ők majd csak úgy megmondják a multiknak, hogy fizessenek nyugati fizetést, azok idióták. Gazdaságilag tuti.

Meg eleve populizmus... Miért nincs olyan párt, amelyik nem azzal pedálózik, hogy hú így magyarok úgy magyarok, mi vagyunk a felsőbbrendű faj, trianon meg fene tudja, hanem inkább azzal foglalkozik, hogy hé, az egész kkv szektor állami támogatáson túlél, de még minimálbért se tudja kifizetni annyira hulladékok. Valamit tenni kellene akkor.

Nincs igény rá ahogy látszik az utóbbi 10 évből. Amelyik miniszterelnök ért valamit a gazdasághoz az el lesz zavarva, lásd Bokros és Bajnai.

A magyarnak az kell, hogy ő a magyar, a valaki, és minden ingyen legyen.

Az egy dolog, hogy a Jobbik mit és miért akar.

Az viszont más dolog, hogy ki és miképpen mondja meg, mit tanuljanak a diákok. Mert abban ugye egyetértünk, hogy valakiknek mindenképpen meg kell mondaniuk, és ezek nem a diákok.

Mióta létezik párt, mindig az határozza meg a tanítandó anyagot. Persze nem direkt. Egy párt azért akar hatalmat, hogy irányítson egy országot, beleértve azt is, mit tanuljanak. Hogy a hatalmat megszerezhesse, elmondja a céljait. A társadalom meg eldönti, jó e az neki, és megválasztja a pártot. Igaz, többnyire szinte semmit nem gondolnak végig a választók, hanem érzelmi alapon döntenek, de az is egy másik kérdés. Mindenesetre a hatalomra jutott párt megnézi (jó esetben megnézeti szakemberrel), hogy a tankönyvek összhangban vannak-e a céljaival. Ha nem, átíratja (itt is, jó esetben szakemberrel, a történelem és a szakmák szabályai szerint, rossz esetben önkényesen).

Amikor a Jobbik ezt mondja, valójában a céljait határozza meg. Azt, hogy fontosabb neki Trianon napirenden tartása, mint a gazdaság rendbetétele. Arról persze ügyesen hallgat (ezért mindenki belegondolhatja kedvenc teóriáját), mi is legyen abban a tantárgyban.

Ezzel a jobbik elárulja sunyiságát és dilettantizmusát egyszerre. Neki a gazdaság ehhez képest másodrendű, ugyanakkor nem képes megítélni, hogy e téma még egy féléves anyaghoz is túl sok. Maximum két órában lehetne beszélni róla, de még az is aránytalan a többi eseményhez képest, amiről szintén beszélni kéne.

Vagy tanitsák mindkettőt, vagy egyiket se.

És ha a Trianon oktatását elutasítják, akkor erre hivatkozva a Holokauszt tanitasat is be lehet szüntetni.

Nem azért ajánlották be a kötelező Trianont, mert úgy gondolják jogukban áll megmondani mit tanuljanak a diákok, vagy mert azt akarják, az egyetemen is ezt sirassák (bár akkor már inkább ezt mint a Holokausztot).

Egyszerűen felháborítónak találták hogy a holokausztot kötelező tárgyá tették, ezért válaszként azt mondták, tegyék akkor a Trianont is azzá. De ha az ő döntésük lenne egyik se lenne kötelező.

A holokauszt-oktatasra nyilvanvaloan azert van szukseg, mert rengeteg egyetemista is elhiszi azt a baromsagot, hogy nem is tortent meg.

Trianonrol eleg nehez azt hinni hogy nem tortent meg, tehat a normal oktatason kivul felesleges foglalkozni. Az orszag igy is teli van Trianon-emlekmuvel, nagysagrenddel tobb van belole mint pl. Holokauszt-emlekmubol, az idiotaknak megis az utobbiak fajnak, es az elobbieket hianyoljak.

"A holokauszt-oktatasra nyilvanvaloan azert van szukseg, mert rengeteg egyetemista is elhiszi azt a baromsagot, hogy nem is tortent meg."

Szerintem nem ezért van erre szükség. Aki nem hiszi el, hogy volt holokauszt, az ezután csak még inkább nem fogja. Viszont van annyira fontos ez a téma, hogy érdemeljen egy külön tantárgyat.

Az, hogy Trianon érdemelne-e külön tantárgyat ezzel kapcsolatban lehet vitatkozni. Szerintem se a legnagyobb történelmi katasztrófánk Trianon, azonban úgy gondolom van annyira érdekes, hogy egy tantárgyat megérdemeljen. Persze ezt majd úgyis eldönti az egyetem.