Orbán Viktornak miért mániája az unortodox gazdaságpolitika?

Szerintem nincs semmiféle változás a magyar gazdaságpolitikában.

Körülbelül 20 éve ugyanaz, csak szeretnek rá kifejezéseket aggatni.

Ugyanúgy, összeszerelő multikat "csábítanak" ide az olcsó, képzett, munkaerővel.

Nem mindegy, hogy egy mérnöknek 230 ezer nettót vagy 200 eurót fizet egy cég, nem?

Az MSZP-nek is ez volt a politikája.

Szóval, én személy szerint nem látok jelentős különbséget a Fidesz jelenlegi, illetve az MSZP gazdaságpolitikája között.

Az ellenzéknek mániája ferdíteni, nem Orbánnak az unortodoxia.

Argentínának az egészhez annyi köze van, hogy ráaggatták ezt a jelzőt valakik, az ellenzéknek meg minden kapóra jön, ami épp csődbe megy, és lehet vele hergelni a saját birkucikat.

Orbán semmi mást nem mondott, hogy vannak országok amik nem feltétlen liberálisak, vagy épp demokráciák, mégis működik a rendszer. Ezzel arra célzott, hogy nem feltétlenül a nyugati liberális demokrácia az egyetlen és pláne a helyes út. (és mielőtt a balosok lelőnék a poént megemlítette, hogy a demokráciában hisz) Például a szingapúri EÜ és nyugdíj működik, a nyugat európai meg szenved.

Nem vagyok balos, de közgazdász.

Orbán gazdaságpolitikája köszönőviszonyban sincs a szociékkal, sem a fejlett nyugati gazdaságokéval. A médiában hazudnak az "eredményekről", aminek legfeljebb a tizede igaz. Célja annyi, hogy ő, a családja, a haverjai minél többet tegyenek a zsebükbe. Az már nem érdekli, hogy a kisvállalkozások egymásután mennek csődbe, a többség egyre csúszik lejjebb a lejtőn.

"Orbán semmi mást nem mondott, hogy vannak országok amik nem feltétlen liberálisak, vagy épp demokráciák, mégis működik a rendszer."

Orbán nem ezt mondta. Hanem ezt:

"az az új állam, amit Magyarországon építünk, illiberális állam, nem liberális állam. Nem tagadja a liberalizmus alapvető értékeit, mint a szabadság, de nem teszi ezt az ideológiát az államszerveződés központi elemévé, hanem egy attól eltérő, sajátos nemzeti megközelítést alkalmaz."

Erre viszont több európai vezető is azt mondta (elsőnek Merkel), hogy az illiberális szóval a demokráciával összefüggésben nem tud mit kezdeni.

Merkel még azt is mondta, hogy meglátása szerint a demokrácia gyökerei mindig is a liberalizmushoz kapcsolódtak.

Nézd meg, hogy mi is az az illiberális demokrácia:

[link]

"Többször előfordult, hogy a beszédet erősen leegyszerűsítve, sőt manipulatívan fordították le idegen nyelvekre"

Mint például az "illiberális demokrácia" szóösszetételt? :-DDD

Szerintem ezen nincs mit félreérteni. Mindkét szó jelentése pontosan meghatározható, és egymásnak ellentmondó.

Innen kezdve persze lehet magyarázni, hogy jaj, hát ez nem is azt jelenti, és nem úgy kell érteni....

Én úgy értem, hogy egy demokrata vezető ilyet nem mondhat.

Ja, persze ha nem demokrata, akkor igen.

Kiváltképp azt. Ugyanis ha tovább olvasol...

"illiberális demokrácia elnevezés helyett a közösségelvű és nemzeti demokrácia a pontos elnevezése annak a konzervatív állameszménynek, amiről a miniszterelnök beszélt"

mégis próbáljátok erőltetni a saját meséiteket

szánalmasak vagytok