Kiknek áll érdekében a Horthy-korszak intézkedéseinek semmissé vagy negatívvá nyilvánítása?

A józan történetírásnak van érdekében. Van benne igazság, hogy a rendszerváltás előtti marxista történetírás elég egyoldalúan ábrázolta, és ezt most ellensúlyozni kell, de kezdünk már átesni a ló túloldalára. Horthynak valóban voltak nagyon jó intézkedései, döntései, meg merem kockáztatni, hogy adott helyzetben nem nagyon lehetett volna nála jobb vezetőt elképzelni az országnak. De attól még meg voltak a hibái is, amikről szintén nem szabad elfelejtkeznünk.

Igen, Horthy felelős a fehér terrorért, mivel a nyilván szükséges elszámoltatást nem tartotta törvényes ellenőrzés alatt.

Igen, Horthy alatt nyugati típusú vadkapitalista berendezkedés működött, amiben a munkásoknak, parasztoknak nem volt túl jó sora. Ez mondjuk a korszakban teljesen normális volt minden fejlett államban, szóval én nem rónám fel neki.

A holokauszt ellen is tehetett volna többet. Persze az hozzá tartozik az igazsághoz, hogy a csatlós államok közül talán nálunk úszták meg legjobban az üldözött társadalmi rétegek (a nyilas hatalom átvételig), a legtöbb helyen az állam sokkal aktívabban részt vett a deportálásokban.

A doni vereségért szintén felelős. A 3. magyar hadsereg hadosztályai 2 dandárból álltak a megszokott 3 helyett és a felszerelésen, ellátmányon is spóroltak. Az ok az volt, hogy Horthy kímélni akarta a magyar hadsereget, hogy ne ismétlődjön meg az 1. vh utáni helyzet, legyen szavunk a tárgyalóasztalnál. Persze itt is felmerül az, hogy ha a 3. hadsereg teljesen feltöltött állapotban került volna ki a Donhoz, valószínűleg akkor is vereséget szenved. De lehetőség lett volna egy szervezett visszavonulásra, az orosz támadások nem szakították volna szét a magyar erők (vagy de, itt már elég sok a "ha").

Ergo a Horthyt gonosz tömeggyilkosnak beállító komcsiknak sincs igaza, meg az őt istenítőknek sem. Horthy egy relatíve pozitívnak beállítható vezető volt, de a hibáiról sem szabad elfeledkeznünk.

Horty volt az utolsó hazafi vezetőnk.

Sajnos a történelem és a politika állása nem kedvevett neki.

Ő utána már csak hazaáruló vagy karrierista senkik voltak Magyarország vezetői posztján.

Ilyen finoman se láttam még megfogalmazva, hogy járták a falvakat és aki nem tetszett nekik azt felakasztották ("a vörösök el lettek számoltatva, ami pedig maradt belőlük, azt meg megfigyelés alatt tartották")

[link]

Csak hogy könnyebb legyen megérteni néhány részlet:

A kegyetlenkedéseket, gyilkosságokat különítményesek követték el az 1919 március-július közötti kommunista Tanácsköztársaság vezetői és támogatói vagy szimpatizánsai, BALOLDALI ÉRTELMISÉGIEK illetve a berendezkedő HORTHY-RENDSZERREL SZEMBEN ÁLLÓK ellen

Internálhatóvá váltak azok a kommunisták is, akik konkrét politikai bűncselekmény elkövetésével nem voltak gyanúsíthatóak. Ugyanezen nap egy belügyminiszteri rendelet a letartóztatásokról is született, ami szerint bizonyítékok hiányában is letartóztatható az, akiről feltételezhető, hogy kommunista érzelmű

#6

Az hogy egy nickname mögé bújó neonáci leírta a véleményét horthyról az megint nem ér semmit. Mindenki azt ír ide amit akar, az hogy neked az tetszett amit a többiek írtak meg nem attól nem lesz az ő hsz-e hiteles a többieké meg nem.

" rendes történészekre"

Ezen felsírtam. Attól mert valakinek van egy btks diplomája még nem kap agyat. Attól mert ő hibbant jobbereket emlegetett forrásként az megint nem bizonyíték semmire vagy semmi ellen. Nyilván a náciknak ő a hős hazafi mert zsidókat cigányokat meg komcsikat mészároltatott, meg mert hitler kezére adta az országot, a normális emberekenek meg csak egy tömeggyilkos.