Magyarországra mennyire jellemző a fasizálódás?

Ja,mostanában eléggé.

Minél szegényebb az ország,annál jobban erősödik a szélsőjobb.

Lásd,migránsőrület.

A népnek mindig kell valaki,aki utálni lehet.

A hatalomnak pedig bűnbak kell.

Hagyományos értelemben nem jellemző. Az amit a XX. században meg lehetett tenni, azt a XXI. században már nem lehet. Van helyette... hát ez. Szerintem nem túl hasznos mindenféle szélsőséges jelzőket ráaggatni, de el kell ismerni, hogy nagyon is a fasizmus szellemében épül fel, csak a mai környezethez igazodva. Csak amíg azon vitatkozunk, hogy ezt most fasisztának, vagy neofasisztának, vagy szélsőjobboldalinak, vagy sovinisztának vagy xenofóbnak vagy másnak hívjuk, addig sem foglalkozunk tényleges problémákkal.

A rövid válasz: nem lényeges, hogy rá akarjuk-e aggatni ezt a jelzőt az országra vagy sem. Az ügyek a lényegesek.

Hagyományos értelemben semennyire.

Itt inkább valami olyasmi épül, amit angol nyelvterületeken paternal autocracy-nak hívnak.

Szoktak ilyeneket vizionálni, de valójában a mai Európa és benne Magyarország is nagyon különbözik a két világháború közöttitől. A világ sokat változott, nem fognak visszatérni a fasiszta, náci, bolsevik, kommunista diktatúrák.

Persze ez nem azt jelenti, hogy minden rendben, az emberek teljes békében, harmóniában, boldogan élnek. Az olyan dolgok, mint a nacionalizmus, rasszizmus, irigység, kapitalizmusellenesség, "osztályharc", erős-védő-gondoskodó állam iránti igény ma is jelen van a társadalmakban. Aztán új elemként megjelent Európában az iszlám vs. európai nacionalizmus, iszlám vs. liberalizmus szembenállások is és a Közel-Keletről beszivárgott a zsidó-arab konfliktus is.