Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mi a különbség a forradalom...

Mi a különbség a forradalom és az ellenforradalom között?

Figyelt kérdés
2016. jan. 28. 11:49
1 2 3 4 5
 1/47 anonim ***** válasza:
Ki minek hívja...
2016. jan. 28. 11:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/47 anonim ***** válasza:
Az ellenforradalmat nem nyerik meg.
2016. jan. 28. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/47 A kérdező kommentje:

A forradalom az amikor az elnyomottak kelnek fel a hatalmon lévő elnyomók ellen. Lásd:


-francia forradalom...1848...1919...stb.


Míg az ellenforradalom az amikor a már egyszer legyőzött elnyomók szeretnék visszaszerezni a hatalmat az elnyomottaktól.


Lásd:Fehérterror amely vérbe fojtotta a Tanácsköztársaságot. Nem mellesleg Horthyék is ellenforradalmároknak nevezték magukat...


Ezt csak azért hangsúlyozom mert ITT egyesek picit elvannak tévedve:


http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__753..


Annak a feljelentgetős gyereknek meg üzenem hogy 1956 megítélése nagyon is egyszerű. Attól függ ugyanis hogy ki hol állt.

2016. jan. 28. 12:02
 4/47 anonim ***** válasza:

Azt hiszem ez egy ma már picit elavult fogalompár, ami a XIX.-XX. századi nagyrészt marxista, némileg hegeliánus társadalmi fejlődéselméleten alapul.


Eredetileg a forradalom olyan népfelkelés, amely a társadalmi fejlődés egy újabb szakaszába viszi át a társadalmat, mindig a szabadságjogok, a demokrácia az egyenlőség magasabb szintjére. A forradalom mindig a zsarnokság, elnyomás elleni felszabadulást célozza.


Az ellenforradalom, olyan erőszakos cselekmény (puccs, zavargás, intervenció) ami a forradalmi vívmányok és a társadalmi haladás ellen fejt ki hatást, korábbi rendszert, primitívebb társadalmi berendezkedést állít vissza.


Forradalom vihet át például a rabszolgatartó társadalomból a feudalizmusba (Spartacus), vagy a feudalizmusból a kapitalizmusba (jobbágyfelszabadítás), vagy a kapitalizmusból valamilyen osztálynélküli társadalomba (szocialista forradalmak).


Ellenforradalom lehet egy zavargás, amely fordított irányú, tehát szocializmusból kapitalizmust, kapitalizmusból feudalizmust, vagy feudalizmusból rabszolgatartó társadalmat kívánna visszaállítani csökkentve a társadalmi vívmányokat, szabadságjogokat, az egyenlőség és jogállamiság szintjét.

2016. jan. 28. 12:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/47 anonim ***** válasza:
100%
Látom már mire megy ki a kérdés, ez egy provokáció. Tök mindegy itt, hogy eredetileg mit jelent. '56 vonatkozásában én csak ennyit tudok nyilatkozni: Ha leversz egy forradalmat, egy idegen ország behívott katonáival, saját népedet halomra gyilkolva és gyilkoltatva, az azt követő állami propagandádban nevezheted egy darabig ellenforradalomnak a felkelésüket. Persze annyi kockázata van a dolognak, hogy utána mész a történelem szemétdombjára, és még a sírodban sem lesz nyugtod, mert a hálás utókor kib... téged onnan, mint macskát szarni!
2016. jan. 28. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/47 anonim ***** válasza:

'Annak a feljelentgetős gyereknek meg üzenem hogy 1956 megítélése nagyon is egyszerű. Attól függ ugyanis hogy ki hol állt.'


Egy kommunistának 1956 ellenforradalom volt, ilyen egyszerű.

2016. jan. 28. 12:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/47 A kérdező kommentje:
Én a NÉGYES válaszolónak egyenesen huszonötöt adnék mert aki egy egyszerű kérdést bonyolultan válaszol meg az...az megérdemli a derest!
2016. jan. 28. 12:12
 8/47 anonim ***** válasza:
Kérdező, miért nem vallod be, hogy ebben leled az élvezetet?
2016. jan. 28. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/47 A kérdező kommentje:

"Egy kommunistának 1956 ellenforradalom volt, ilyen egyszerű."


Ez pontosan így van! De az a nagyon egyszerű ezt nem érti mint burzsuj ivadék és mindenkit jelentgetni akar aki nem azt szajkózza amit ő.


Az én öregeim(nem élnek már)de szíjat hasítanának a hátamból ha szídnám Kádárt miközben ő csinált belőlük embert. Nagyapámék még az istállóban aludtak mint szegődött cselédek ütötték-vágták őket de apám már tanulhatott és mérnők lett. Aljasabb lennék a cigánynál ha szídnám Kádárt!


És a"töri"lényege pontosan az hogy a HÜLYÉK veszekednek miközben csak azt kell nézni hogy ki hol áll mert a saját szempontjából mindegyiknek igaza van. De csak a saját szempontjából!

2016. jan. 28. 12:21
 10/47 anonim ***** válasza:

'Ez pontosan így van! De az a nagyon egyszerű ezt nem érti mint burzsuj ivadék és mindenkit jelentgetni akar aki nem azt szajkózza amit ő.


Az én öregeim(nem élnek már)de szíjat hasítanának a hátamból ha szídnám Kádárt miközben ő csinált belőlük embert. Nagyapámék még az istállóban aludtak mint szegődött cselédek ütötték-vágták őket de apám már tanulhatott és mérnők lett. Aljasabb lennék a cigánynál ha szídnám Kádárt!


És a"töri"lényege pontosan az hogy a HÜLYÉK veszekednek miközben csak azt kell nézni hogy ki hol áll mert a saját szempontjából mindegyiknek igaza van. De csak a saját szempontjából!'


A te fajtád is előszeretettel buzerálta azt, aki nem úgy nevezte a dolgokat, ahogy a ti kommunista fülecskéteknek tetszett. Ahogy 1956 esetében is. Pozsgay volt az első, aki már nem a hivatalos mantrát fújta, hanem merte népfelkelésnek hívni.

Öregapádról meg ne hozakodj elő tündérmesékkel, mert úgysem hiszem egy betűjét sem.

A történelem folyton változik, csak nektek kényelmesebb volt a faék egyszerűségére ledegradálni a tanítást, mert az nem igényel különösebben gondolkodást.

2016. jan. 28. 12:30
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!