Az LMP sek tudják hogy kire is szavaznak valójában? Hogy mit is akar az LMP, és mit is eredményezne ez a magyar gazdaságban?
A neoliberális eszmék működőképesek lehetnének?
Az LMP szerint túl magas a minimálbér?
A Lehet Más a Politika a minimálbér nominális befagyasztásával, a szakképzettek garantált bérminimumának megszüntetésével, továbbá járulékcsökkentéssel élénkítené a foglalkoztatást.
Az államháztartás bedőlne.
A munkanélküliség 20% emelkedne.
"Mert a minimálbér nem a munkaerő védelmében született, hanem azért hogy a kereslet élénkítését ne kövesse a drágulás"
Sorry, nem ittam még meg a kávémat, ezt nem értem. Elmagyaráznád?
Az elején utaltam rá!
Ezt Ronald Reagen vezette be az USA ban, amikor a globális piacra akarta felkészíteni a neoliberális gazdaságát az USA nak. A lényege, hogy a piaci folyamatokat kikerülje. Okos amúgy , lehet tanulni tőle!
Mivel ha a munkaerő igény nő, nőnek a bérek is, alap esetben. Ezért találták ki, hogy legyen minimálbér, hisz a multik tudnak egy stabil költség mellett kifelé termelni az országból. De az az USA, ahol az egyéb tőke bevételekből folyik be a pénz akkor is ha külföldre termelnek, és a bérek amúgy is messze a megélhetési küszöb felett állnak. Az az, nem csökkentik a belső fogyasztást. Nálunk nem ez van, ezért nem alkalmazható.
Hiszen nincs tőke bevételünk, és ha sem a munkajövedelmek sem a fogyasztási jövedelmek és a komparatív hatások nem hoznak pénzt, akkor egyszerűen nincs pénz.
Itt olyan alacsonyak a jövedelmek hogy nincs egészséges önfenntartó fogyasztás az országba, ami bevétel az államnak, a szolgáltatóknak stb stb, és mivel nincs profit újratőkésítés " nincs tőkénk" ezért nincsenek komparatív bevételeink sem. Ha levisszük a béreket meg ennyi sem lesz!
válasza:Itt a trade off abban van, hogy csökkentheted a minimálbért, viszont nö a foglalkoztatottság. (Ha tetszik ha nem, a minimálbér leszállításával nöni fog a foglalkoztatottság, elöttem már többen próbálták elmagyarázni, példákkal is).
Nálunk a jelenlegi helyzetböl a legjobb kitörési mód lenne a foglalkoztatottság emelése. Ettöl nö a fogyasztás, nö az adóbevétel, nö a termelés. Igen, az életszinvonal pedig kezdetben csökken, viszont felpöröghet a gazdaság.
Másrészt pedig nem látom az alternativádat. Ha szerinted a minimálbér leszállítása az ördögtöl való (és valamilyen rejtélyes okból emelné a munkanélküliséget) akkor te hogyan emelnéd a foglalkoztatottságot? Lehet hogy én vagyok túl bamba, de azt valahogy átugrottam. Ha leírnád mégegyszer, hogy szerinted mi lenne a jó megoldás, azt is meg lehetne vitatni.
válasza:"Igen, az életszinvonal pedig kezdetben csökken, viszont felpöröghet a gazdaság."
Ezzel csak az a nagyon nagy gáz, hogy már évtizedek óta ezt halljuk, hogy csak még egy kicsit, csak még egy kicsit kell kibírni, és aztán már nagyon jó lesz... és már rohadtul unja mindenki, mert rohadtul nem lett jobb, még mindig fényévekre vagyunk még akár csak Ausztriától is, hogy más országokat ne is említsek.
A felsővezetők már most európai szinten keresnek, az alsó rétegek életszínvonalát meg már lassan csak a föld alá lehet csökkenteni.
Tényleg fel nem tudom fogni, hogy mire megy el az a rengeteg adó, amit beszed az állam, és közben mégis mindig azt halljuk, hogy semmire nincs pénz.
válasza:nézzük. csökkenteni az adókat, hogy több embert be tudjanak jelenteni, ezzel az adóbevétel nőni fog.
nevetséges kedvezményeket megszüntetni a multik számár,a hisz hogy akarsz termelést beindítani, ha a piacot a multik uralják? hm?
válasza:"A szerkezete a gazdaságnak nem olyan sehol a világon hogy csak multik vannak, ez nem lehetséges. 20 éve alapozunk arra a felfogásra amit te leírsz, és totális zsákutca.
Hiszen a nagy multicégek akik az alacsony munkaerőre hagyatkoznak, már Kínában vannak, és azért Kínával nem kellene versenyezni. Hiába akarsz te mindent exportálni, ha nincs nyersanyagod, ezt nehéz megérteni? "
Amit te mondasz, az azt jelentené, hogy csak Kína termel már most is mindent. A termék árában benne van az előállítás, a szállítás, a tudás, a marketing, a design ára, de benne van az érzelmi faktor is (magyar termékért, márkás, szép termékért stb... többet fizetsz). A multik nem is tudnak mindenhova elérni. De a kis cégek is fejlődnek, megerősödhetnek, ehhez nagy segítség a minimálbér csökkentése.
"Egy termék ára nem csak munkaerő, és a munkaerő díjazása egy ponton meg áll! Senki SENKI nem megy el 50e ért dolgozni, mert nem él meg belőle. "
Hát, pedig vannak sokan. Szabolcsban simán mennek kevesebbért is. Csak 4 órára vannak bejelentve, és dolgoznak többet. Welcome to the real world...
"Mellesleg ma Magyarországon az a baj hogy magyar piac nincs, azon meg nem segít ha kevesebb a fogyasztás csak ront. A te elméleted csak konzerválná a mély szegénységet, hiszen ha nincs belső piac akkor csak a multikon múlik hogy menyit fizet " ez van ma" és ha 50× ére emelkedik a profitja de nincs munkaerő piac, akkor 1 Ft vel sem fog többet fizetni."
Erre mondtam, hogy a kis cégek megerősítésére hatalmas segítség az alacsony minimálbér.
Itt a trade off abban van, hogy csökkentheted a minimálbért, viszont nö a foglalkoztatottság. (Ha tetszik ha nem, a minimálbér leszállításával nöni fog a foglalkoztatottság, elöttem már többen próbálták elmagyarázni, példákkal is).
Mi az hogy ha tetszik ha nem!
USA példákat lehet felhozni, de mi nem az USA vagyunk.
Nem próbálták, mert kihagynak egy sor tényezőt.
Egy árú cikknek csak egy adott hányada a munkaerő, de a jelentős része általában az alapanyag és az energia.
Mivel az ipari termelés a magas technológiájú export tevékenység, ezért nem lenne hatása, mert nincs sem alapanyagunk sem energiánk aminek az árán változtatna a bérek csökkenése. Az az, nem lennénk versenyképesek olyan mértékben mint pld az USA. A másik, hogy a gazdaság nem egy, egyirányú utca. Az az, nem csak egy hatása van az intézkedéseknek, és ezeket össze kell vetni.
Mennyi is lenne a fogyasztás kiesés ha csökkennének a bérek? Mennyi lenne az a multi aki ide jön ha csak a bérek csökkennének? Hány embert foglalkoztatnának, és hány lenne aki kiesne a magyar gazdaságból mert csökkenne a fogyasztás? És miért is jönnének ide azok a multik hiszen Kínában 120€ a fizu, és ugye nálunk csak nem lehet 100? Kik lennének a haszonélvezői ha olcsó lenne a bér?
Hogy folyna be bevétel a multiktól, ha így se akarnak fizetni?
A gazdaságot a fogyasztás élénkülése hozza helyzetbe.
Nálunk ez nagyon alacsony, és a jelenlegi helyzetbe nem is emelhető. Pusztán azért, mert a fogyasztási végfelhasználók a multik. A Tescó a cora. És szalad ki minden 10Ft ből 1,5-2Ft. Ez pedig a mesterséges versenyelőnyüknek köszönhető. Ha ezeket megszünteted, és jövedelem élénkítéssel növeled a fogyasztást, akkor élénkül a gazdaság és a profithányad sokkal nagyobb része marad az országban. Beindulnak gazdasági folyamatok amik a profit újratőkésítésből fakadnak, és a magasabb fogyasztásból. Igény keletkezik új munkahelyekre, és szélesedik a befizetés és a fogyasztási skála.
De a kis cégek is fejlődnek, megerősödhetnek, ehhez nagy segítség a minimálbér csökkentése.
Teljesen el vagy tévedve, ne haragudj!
Már megint csak egy oldalról közelítesz!
Te elmennél olyan helyre dolgozni, ahol a lakás rezsid nem tudod kifizetni? A kis cégeknek attól mitől lenne több megrendelése ha csökkennének a bérek?
Hiába írom neked, hogy duális gazdaság vagyunk és nem lehet keverni a két szegmenst te folyamatosan ezt csinálod.
A multikat lehet hogy bizonyos mértékben vonzaná az alacsony bér, de csont hülye embereket ők sem alkalmaznak.
És a magyar gazdaság számára semmi előnyt nem jelentene.
A KKv k nak meg nem az alacsony bérek jelentenek munkaerő igényt, hanem a fogyasztás emelkedése, amivel pontosan ellentétes a bérek csökkentése.
válasza:Az alacsony béreknek köszönhetően több embert tudnak alkalmazni. Ha alacsonyabb munkabérrel tudnak gyártani, akkor olcsóbban tudják előállítani a terméket, ami azt jelenti, hogy olcsóbban is tudják eladni a terméket. Több ember dolgozik+olcsóbb termékek= nagyobb lehetőség fogyasztásra.
"De a kis cégek is fejlődnek, megerősödhetnek, ehhez nagy segítség a minimálbér csökkentése.
eljesen el vagy tévedve, ne haragudj!
Már megint csak egy oldalról közelítesz! "
Nem egy oldalról közelítek, hanem ez egy vetülete a megoldásnak. Miért ne lenne nagy segítség a kisvállalatoknak ez?
"Te elmennél olyan helyre dolgozni, ahol a lakás rezsid nem tudod kifizetni?"
Ahogy mondtam, már most elmennek olyan helyre dolgozni, ahol annyit keresnek, amennyiből a rezsit sem tudja kifizetni. Ezért élnek 3-4en egy fedél alatt, mert így már fenn tudják tartani. Azt mondod, hogy azért nem működik majd, mert nem lesz senki ilyen, én meg azt mondom, hogy már van!
"de csont hülye embereket ők sem alkalmaznak. "
Pedig a "csont hülye embereket" is lehet alkalmazni, és pont ők azok, akiknek a munkáltatását ezzel elő lehetne segíteni. Ha valaki nem végez el neked olyan munkát, amiért te kifizetnéd a minimálbért, nem fogod alkalmazni. De ha mondjuk azt mondod, hogy 30ezerért már azt mondod, hogy neked jobban megéri őt alkalmazni, mint egy okosabb ember idejéből erre áldozni, akkor fel fogod venni. Ilyen egyszerű.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!