Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A Kádár-rendszer egy értelmisé...

A Kádár-rendszer egy értelmiségi társadalom volt?

Figyelt kérdés

Nem éltem akkoriban, de korabeli műsorokat nézve és az ismerőseim elbeszéléséből nekem olyan hatás jön le, mintha valami letűnt civilizáció lenne, ahol a mai Magyarországgal ellentétben nagy becsben tartották az intelligenciát.


A korabeli vetélkedők, kvízműsorok sokkal magasabb szintű tudást vártak el, mint a maiak.


A gyerekek ismeretterjesztő könyveket, mindenféle világirodalmi regényt elolvastak. A korabeli rajzfilmek is értelmesebbek voltak, nagyobb korukban pedig különféle regények, komoly drámák filmes feldolgozásait láthatták a TV-ben, egyébként meg mindenféle nevelő műsor volt számukra pl. Delta, Cimbora, Csúzli.


Személyes benyomásom, hogy az akkoriban felnőtt emberek civilizáltabbnak tűnnek mostani fiataloknál.


Sokkal kevesebb volt a fiatalkori bűnözés, drogozás, ellenben sokkal tartalmasabbak és fontosabbak, mélyebbek voltak a barátságok, fiatalkori szerelmek, párkapcsolatok.



Ti ezt hogyan látjátok?



2016. márc. 8. 13:44
1 2 3
 1/25 anonim ***** válasza:
93%

Van benne valami amit írtál, de nem teljes kép. Mondok pár példát.

-Az emberek a munkahelyükből éltek, mert ami nem volt odaragasztva, azt hazavitték. Mondjuk sokan ma is így csinálják...


-Az emberek az államtól megkaptak mindent, így ma már sokan pofára esnek hogy hoppácska, lekötöttem a pénzemez a mindenféle fedezet nélkül a Quaestornál mondjuk, és nyoma veszett, az állam bácsi meg nem segít...


-Hozzászoktak az emberek hogy a politika "úri huncutság", nekik az a dolguk hogy vagy nyaljanak vagy maradjanak csöndbe, és akkor minden jó lesz. Ma meg még mindig nem nőttünk fel a politizáláshoz, tehát így ha az egyik oldalt A-t mond, akkor a másik oldal B-t mond, és káromkodik mellé.

2016. márc. 8. 13:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/25 anonim ***** válasza:
56%

Az a rendszer emberi értékeket próbált közvetíteni az emberek számára. az egy más kérdés hogy az emberek mennyire voltak nyitottak ezekre az értékekre, és itt nem a gazdaságra gondolok, ahogy te is írod kérdező a TV műsorok színvonala sokkal magasabb volt akkoriban, nagy hangsúlyt fektettek az ifjúság nevelésére, ingyenes volt az oktatás az általánosikolától az egyetemig, például volt iskola TV ilyet manapság el sem tudunk képzelni, és holvan már az ingyenes oktatás!? Akkoriban sokmindennel segítette a kormány az embereket, nyílván minden jót nemtudott megadni de törekedett rá, talán még túlzottan is mert a felvett nyugati kölcsönök emiatt voltak, nem ellopták a kormánytagok mint most hanem elosztogatták az embereknek különböző juttatások formájába, de legalább az átlagembereknél maradt és nem egy kivételezett dúsgazdag réteg zsebébe vándorolt mint most.

Abban az időben lehetett előre tervezni még a gyerekeink életét is, ma még a saját életüket sem tudjuk előre látni pár hónapnál hosszabb időre, teljes a létbizonytalanság a fiatalok és már a nem fiatalok is tömegesen hagyják el az országot. Nem is folytatom mert már ez is soKK.


Ez a video elégjól mutatja a visszásságokat.


https://www.youtube.com/watch?v=cl4WDV8n7NM

2016. márc. 8. 14:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/25 MolotovPunk ***** válasza:
54%
Könnyebb volt akkor boldogulni,mert az állam tényleg érted is volt.Lakás,meló egészségügy is viszonylag jól működött stb.Ma az állam 2016-ban nem foglalkozik veled,ha nincs sok pénzed és semmi sem működik igazán jól.Tehát,ha azt vesszük a Kádár rendszer magasan különb volt Viktorék rendszerétől.Ott ténylegesen volt fejlődés.(Némi ipar is.)Most egyáltalán nincs.Persze technikailag fejlődött a világ,de az a nyugati fejlődésnek köszönhető,nem Viktornak. :D
2016. márc. 8. 16:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/25 anonim ***** válasza:
15%
Egy büdös proli társadalom volt, ahol az embereknek nem kellett küzdeniük, gondolkodniuk, a kormány mindent a seggük alá tett, vsak kussoljanak...
2016. márc. 8. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/25 MolotovPunk ***** válasza:
51%

Beszólt ismét egy (okos ultrajobber.)

Nagy (büdös) prolis társadalom lehetett az,ahol több ezer jó szakmunkást és mérnököt képeztek ki és volt is láthatóan mögötte eredmény is.

2016. márc. 8. 16:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/25 anonim ***** válasza:
71%
Nem volt ilyen kizsákmányolás. Nem volt kötelező több nyelvvizsga, több diploma. Egy valamire való szakmunkás megélt , eltudta tartani a családját. Persze sok hibája volt annak rendszernek. Igaz hogy akkor lehetett lopni, szinte muszály volt. De csak minimálisan. Erre mi van ma? Ma csak a felső százezernek lehet lopni. De annak aztán nagyon. Ez most az ember-ember általi kizsákmányolás magas iskolája. Persze ha nem tetszik , mehetsz ki külföldre. Amit meg is tett több százezer ember évek, év tizedek alatt. Igen sokkal barátibb volt az a rendszer. Volt társadalmi élet. Az emberek leálltak beszélgetni, nem úgy mint ma hogy mindenki (már a melósra gondolok) ideg beteg. Damoklész kardja lebeg a fejünk felett. Megnyomorították az embereket, családokat a ráerőltetett deviza hitelekkel. Most bármikor kirughatnak a munkahelyről. Aztán elkell minden munkát vállalni, különben éhen dögölhet bárki. Ha a kis emberről van szó akkor nincs se pénz se semmi. De bezzeg milliós fizetések a másik oldalon. Az emberek meg nem csinálnak, mert már nem tudnak csinálni semmit ellene. Örülnek ha éhen nem halnak . Meg az a képviselő is megmmondta hogy 47000 forntból igenis meglehet élni.
2016. márc. 8. 17:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/25 anonim ***** válasza:
19%

"Könnyebb volt akkor boldogulni,mert az állam tényleg érted is volt."


Csak tudnám, Zacher Gábort miért utasították el az orvosi felvételijén, mert "nincs szükség orvosgenerációkra"...


Akkor volt érted a rendszer, ha lehetett mutogatni, hogy lám a kis parasztgyerekből is lehet TSZ elnök (olyan amilyen, ha rendületlen párthű :))


És akkor még ugyan abban a hozzászólásban Viktorozol? :DD


hülye bolsi birka vagy...

2016. márc. 8. 17:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/25 anonim ***** válasza:
42%

'Beszólt ismét egy (okos ultrajobber.)'


Abban azért igaza van, nem kellett gondolkodniuk, mert állam bácsi megtette helyettük. Ja, és ennek a végeredményét lehet ma is megtapasztalni.

2016. márc. 8. 17:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/25 anonim ***** válasza:
13%

A kérdésre videóval válaszolnék. Ráadásul kettővel.

Mind a kettő Puzsér műve. Még ha sok mindenben nem is, de ebben egyet kell értsek vele.

Saját családomban tapasztaltam, hogy aki élt abban a rendszerben nem feltétlenül az általa leírt módon élték meg így lehet nehezen fogadják vagy dolgozzák fel a mondandóját de ezzel nincsen semmi baj(ugyan ki szereti, a kritikát főleg ha ő a tárgya??).


12:54-től 20:00-ig

https://www.youtube.com/watch?v=qf5jBkYIJRM


illetve


https://www.youtube.com/watch?v=mm1VMF4pOBI


Na most ezek fényében nem állítanám, hogy értelmiségi társadalom lett volna. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy rosszabb rendszer lett volna, mint a mostani, az sem, hogy jobb.

2016. márc. 8. 18:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/25 anonim ***** válasza:
13%

Nem. Próbáltak népnevelők lenni és egy látszatot fenntartani, de az átlag nem volt művelt. Még ennyire sem. Esetleg belé vertek valamennyi lexikális tudást, de hogy értette is, mi mit jelent vagy mi milyen viszonyban volt egymással, az már teljesen más lapra tartozott. A "színvonalas" kvízműsorokban le lehetett belőle vizsgázni és nagyjából ennyi haszna is volt.


Hogy ezt magad is lemérd, beszélgess el az akkori átlaggal, 50 év körüli prolicsaládok tagjaival, magad is meglátod, milyen szinten is volt akkor a társadalom valójában.

2016. márc. 8. 19:11
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!