Mik voltak a Kádár-rendszer legfőbb hibái, és miért volt annyira élhetetlen? S vajon miért sírják vissza, még manapság is ezt a rendszert?

A Kádár rendszer élhetőbb volt a mai világnál. Ha megvizsgálnák a mutatókat, biztos vagyok benne, hogy élhetőség tekintetében még nem tartunk ott, ahol akkor.

Például teljes foglalkoztatottság volt. Nem kellett attól félned, hogy elveszted az állásod. Igaz, ha nem dolgoztál, akkor börtönbe tettek.

Közbiztonság volt, nem zártuk a lakásokat, ha otthon voltunk, a tömbházak kapuit.

Az országnak volt ipara, vagyona. Igaz, hogy állami tulajdon volt, de az állami monopóliumok haszna itt maradt Magyarországon.

Ez az ország árnyéka sincs az 1990-es Magyarországnak, mondom én, aki jobboldali gondolkodású vagyok, de a tény az tény.

ma 20:44

Nem, nem tehetted. Aki nem dolgozott, az közveszélyes volt. Ment a börtönbe. Mindjárt keresek statisztikát, hogy hány ilyen bűnözőt rabosítottak.

Megvan: a Kádár-rendszerben évente 2-300 ember ítéltek el közveszélyes munkakerülésért, és évente 2 ezer fölött volt azoknak a száma, akiket szabálysértési eljárás keretében ítéltek úgynevezett szabálysértési elzárásra.

Találtam még egy érdekes dolgot böngészés közben: 1989-ben törölték el, hogy büntetett előéletnek számítson az, ha valakit közveszélyes munkakerülésért elítéltek. [link]

De érthető, hogy ezt bevezették, ha teljes foglalkoztatottságot akartak. Amúgy egy csomó okos és értelmes dolgot is bevezettek. Múltkor például azon gondolkodtam, hogy miért volt tiltott a pornográfia. 1990-ben lett legális. Egész biztosan a pornográfia mentálisan tönkretesz valamit az emberben, társadalomban, ami az állam számára nem előnyös, és ezt tudták, pedig kommunisták voltak, nem katolikusok.

Amúgy az a véleményem, ha egypártrendszer lenne, akkor minden pártnak, bármelyik is az, létre kellene hoznia egy működőképes gazdasági rendszert. Csak a demokráciában van lehetőség arra, hogy négy évre valaki bejelentkezzen próbálkozni, aztán miután mindent tönkretesz odébbálljon, és hátrahagyja a feladatokat másnak. Ha belátható időn belül nem szabadulhatnának a hatalomtól következetesen kellene kezdeniük politizálni, hiszen, amit tönkretesznek, az mindenképp rájuk borul, ha más nem annyira elegük lesz az embereknek, hogy elzavarják őket valamilyen eszközzel.

Tehát ez is jobb volt.

Lehet, hogy nem volt jobb akkor az MSZP vagy korábbi nevén MSZMP, de mégis a legjobb életkörülményeket akkor teremtette, amikor nem volt esély arra, hogy megszabaduljon a hatalomtól. Az MSZP sem ez a párt volt, onnan a jóérzésű baloldaliakat, Szűrös Mátyást, Gazsó Ferencet, Németh Miklóst, Pozsay Imrét és még számtalan politikust elűztek, és átvette Gyurcsány a jogutód pártot. Ez olyan, mintha a Fideszt ma Simicska irányítaná, és a Fideszben csak az üzlet miatt odanyomultak maradnának bent. Mert azért azt tudni kell, hogy az ügyeskedők mindig rányomulnak a hatalmon lévő politikai erőre, ha tudnak, be is épülnek. A mai MSZP a régi sokszínű pártállami pártnak egy olyan csontváza, amit ez az ügyeskedő réteg tart egyben. Ezért lett a 2002-2010 közötti politizálásuknak katasztrófa a következménye.

De rosszul gondolod, ha azt gondolod, hogy ugyanezek az emberek voltak a pártállami MSZP-ben. Sok jószándékú, jóakaratú, tenni akaró ember is belépett a pártba.

De nem mondom, hogy jó volt, jobbat vártunk a rendszerváltáskor, de rosszabb jött, sajnos. Lett volna lehetőség jobbra is, de bizonyos köröknek ez nem állt az érdekében. Állítólag az EU-ban volt terv arra (egy befolyásos német személytől), hogy a csatlakozó országokat a belépés előtt felzárkóztassák, majd a belépés után az EU egyik alapelve az lett volna, hogy "egyenlő munkáért egyenlő bért". De sajnos az, aki ezt képviselte meghalt, így nem lett belőle semmi... és még hosszú annak a története, hogy nem az lett a rendszerváltásból és az EU csatlakozásból, amit vártunk.

"Ha belátható időn belül nem szabadulhatnának a hatalomtól következetesen kellene kezdeniük politizálni, hiszen, amit tönkretesznek, az mindenképp rájuk borul, ha más nem annyira elegük lesz az embereknek, hogy elzavarják őket valamilyen eszközzel."

Ja, vagy beetetnék a lakosságot, hogy a brüsszeli bürokraták, a Szíjájé meg a gyúrcsányok miatt van nyomor.