fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Romániában egészen végig...

Árokpart kérdése:

Romániában egészen végig 1989-ig a forradalomig, hasonlóan keményvonalas lehetett a diktatúra mint nálunk pl. a Rákosi rendszer?

Figyelt kérdés
A dokumentumfilmes és egyéb történelmi leírásokon és tényeken túl a következő miatt gondolom ezt. Olyan 1987 körül barátaink erdélyi rokonaik vendégségben jártak nálunk. Több napig voltak itt nyáron az augusztus 20-ai ünnepségek pont bele estek. Szinte elcsodálkoztak, hogy minálunk itt Magyarországon szinte a nyugati élethez hasonló szabadság van, pedig nálunk is igazából 1990-ben voltak az első szabad választások. Például mikor miközben otthon készült a vacsora elmentünk együtt akkoriban megvendégeltük őket a helyi kocsmában. Szinte elképedve nézték mikor a helyi rendőrünk és az akkori pártitkárunk, együtt iszik a többi emberrel, lakossal, jókat nevetnek és poénkodtak egymással. Meg azt, hogy mekkora választék van már nálunk külföldi hideg sört is fel tudnak szolgálni, az üzletekben szinte minden kapható azonnal stb. Tehát a lényeg, hogy csak ámultak, hogy itt nálunk Magyarországon ennyire közvetlen úgy általában a hatalom és az emberek közötti viszonya. Mikor hazaértünk terítettünk a vacsorához, pont ment a híradó és a 20-ai ünnepségekkel kapcsán akkor már megemlítették, hogy voltak tüntetések is és előállítottak pár fiatalt. Kérdezték, hogy tulajdonképpen mi ellen is tüntetnek, hiszen amit a kocsmában tapasztaltak, ők azt szűrték le , hogy nálunk már megtörtént a váltás. Érdekes, hogy hozzájuk képest szinte nyugat voltunk ezek szerint.
2016. ápr. 2. 16:59
 1/7 anonim ***** válasza:
100%

Ez szó szerint így volt. Én jártam kint a '80 - as években kamaszként, és nekünk is voltak erdélyi barátaink.


Elképesztő nyomor volt kint, vidéken még csak - csak elvoltak a háztájival, de a városokban ma elképzelhetetlen élet volt, aki nem látta úgysem hiszi el.


Román lakos pl. hivatalosan csak a rendőrségen előre bejelentve fogadhatott (volna) külföldi vendéget (ez az NDK - ban is így volt).


A boltban üres pult mögött állt az eladó: jó napot, mi tetszik? (Nem viccelek, a pult töküres volt) A falon legénykori Ceausescu - portré.


Éjjel szinte nulla közvilágítás, bukdácsoltunk a járdán a kátyúkban a vaksötétben.


A Magyarországon kapható kenyeret magában megették, öt perc alatt végzett vele egy család - láttam.


Bulgáriai nyaralásról Románián keresztül jöttünk haza '87 - ben, feltűnő kocsink volt - fehér Dacia, csak millió volt belőle ott. A benzinkutak előtt (Peco volt nekik a hazai hálózat) több kilométeres kocsisor, ott aludtak, gázon főzték a vacsorát a sofőrök, mint a kamionosok, mind üzemanyagra várt.


Ha valahol meglátták a magyar rendszámot, jöttek az emberek, már lent a tengerparton, Constancaban is, kávét, szappant, gyakorlatilag bármit megvettek, a fateromnak volt valami márkás pólója, le akarták venni róla, lobogtatták a pénzt - amiért semmit nem lehetett kapni.

2016. ápr. 2. 18:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
51%

# 1

Pedig milyen jó szocialista rendszer fel lehetett volna építeni ha nem lettek volna idiót mániákus kommunista vezetők!

2016. ápr. 2. 20:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
52%
Azért nem kell egész Romániát egykalap alá venni. Én Bukarestben nőttem fel, nem volt az annyira szörnyű, mint ahogy előadják. Nem emlékszem rá, hogy éheztünk volna, vagy hogy hetekig mamaligat ettünk, lehetett vásárolni sok mindent, volt benzin, persze közel kellett üllni a tűzhöz.
2016. ápr. 13. 17:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 attilav ***** válasza:
50%
Egy kis adalékot hozzátennék. Ha nincs 56 akkor valószínűleg mi is hasonlóan járunk mint Románia, viszont a liberalizmus nem erősödött volna meg, lehet hogy az szdsz se jött volna létre. Ezzel sok kártól menekült volna meg az ország. Elképzelhető hogyha nincs a kádári puha diktatúra akkor erkölcsileg jobban állnánk, és mostanra feltehetően gazdaságilag is erősebbek lennénk. Erről mi a véleményetek ?
2016. ápr. 22. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:

# 4

Ezt te se gondoltad komolyan...

2016. ápr. 24. 12:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:

Azért a Rákosi rendszerrel nem lehet összevetni. Ceaușescu "mániája", hogy Románia minden tartozását kifizesse, Magyarországhoz képest nyomorba döntötte a népet, de Bulgáriában sem voltak jobbak a viszonyok. Természetesen a tengerpart mindkét országban kiemelt terület volt.

Mondom ezt annak ellenére, hogy kb. '87-ben egy mamaiai kempingben körbevett minket a securutate -román diákokkal angolul beszélgettünk-, s egy besúgó hívta őket, hogy azért beszélünk angolul, hogy ő ne értse. Elmagyaráztuk nekik, hogy csak ez a közös nyelv, s többé-kevésbe kuncogva elmentek.

Mindenesetre Románia Ceaușescunak "köszönheti", hogy nulla adósságállománnyal kezdte a rendszerváltást, nem tudom most hol tartanak... Magyarország meg a "gulyáskommunizmust" részben hitelekből fedezte.

'87-ben már különösen szembetűnő volt a különbség. Korábban voltak időszakok, amikor Romániában volt jobb az ellátás.

2016. dec. 20. 16:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
1987 Magyarországának leírása erősen idealizált.
2020. jan. 26. 11:12
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!