Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért provokálnak még mindig...

Jeffrey Spender kérdése:

Miért provokálnak még mindig az MSZP-sek, most vallásgyalázással?

Figyelt kérdés
[link]
2016. ápr. 30. 18:20
1 2 3 4 5 6
 31/54 anonim ***** válasza:
0%
Nem értem miért kéne hermetikusan leválasztani az erkölcsi mintát adó értékrendet az államról.
2016. máj. 1. 18:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/54 anonim ***** válasza:
9%
gondolom akkor amikor disznólábat tettek a dunaparti holokauszt-emlékműbe, az is csak egy sípős humor volt a liberók szerint
2016. máj. 1. 18:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/54 anonim ***** válasza:
92%
Mivel nemzeti-keresztény kormányunk van,tökéletesen láthatjuk,hogy milyen erkölcsi mintát követnek.Tán elmondani sem tudnák a Tízparancsolatot,de hogy a betartásával nem bíbelődnek,az biztos.Meg se próbálják.
2016. máj. 1. 19:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/54 A kérdező kommentje:

Mind a tüntetés módja primitív volt, nem egyszerű tüntetés, hanem szabályos vallásgyalázás volt, továbbá amiért tüntettek, azt sem értem.


A szokásos három okon, vagyis a nemi erőszak általi terhesség, az anya egészségét veszélyeztető terhesség és az előreláthatóan súlyos fogyatékossággal születő gyerek esetén kívül mit akarnak még abortálni, mi az az egyéb kategória, amiért küzdenek ? Továbbá ezért a szokásos háromért sem kell külön küzdeni, a mostani "nemzeti-keresztény" kormányunk is természetesnek tekinti az abortuszt a "szokásos három esetben", "csak" azon kívül nem tudja elképzelni, de vallástalanként is meg lehet kérdezni.


Aki b*szik és nem akar gyereket az védekezzen, ez nem 1960, itt nem kell átugrani Franciaországba egy kotonért, manapság minden tinilány zabálja az antibébi tablettákat, egy doboz óvszer meg fél kiló sertéslapocka áráért megkapható, a 72 órás tablettáról nem is beszélve, amiből még egy falusi orvosi ügyeleten is van egy kartonnal, aki pedig olyan ostoba, hogy még ilyen lehetőségek mellett is benyel egy terhességet, az tessen szépen megszülni és felnevelni tisztességgel a gyerekét. Ha valaki olyan hülye, hogy 3 mentőmellény meg 4 úszógumi mellett is képes megfulladni egy pancsolómedencében, az fulladjon is meg. Az idiotizmusnak is van egy felső határa, amin túl már nem SZABAD segíteni, hanem hagyni kell, hogy az illető vállalja a felelősséget a tetteiért.



Bár legalább az ilyen akciókkal legalább végérvényesen kiírják magukat, és megmutatják, hogy kik azok, akik végtelen pártfanatizmusukban vagy szélsőséges ideológiájuk miatt tartanak ezzel a bohóctársulattal.

2016. máj. 1. 20:03
 35/54 anonim ***** válasza:
65%

Ismerd meg az egész törvényjavaslatot és akkor tudni fogod mi van az általad felsorolt három dolgon túl.


[link]


Kifejezetten felhívom a figyelmedet a következő bekezdésre.


"A Népszabadság cikke szerint a törvény megtiltaná a lombikbébi-programot is. A lap hivatkozva egy Gazeta Wyborcza cikkre azt írja, elvileg börtönt kaphat az a nőgyógyász, aki méhen kívüli terhesség életveszélyes esetében segít egy nőnek. A törvény tiltaná az esemény utáni tabletták használatát, de az a nő is börtönbe kerülhetne, aki egy ilyet barátnőjének átad."

2016. máj. 1. 20:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/54 anonim ***** válasza:
91%

# 36/37 Időpont ma 20:03


Az ugye megvan, hogy ez nem a hazai szabályozás kapcsán történt? Mert nem úgy néz ki.

2016. máj. 1. 20:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/54 anonim ***** válasza:
94%

"a törvény megtiltaná a lombikbébi-programot is. A lap hivatkozva egy Gazeta Wyborcza cikkre azt írja, elvileg börtönt kaphat az a nőgyógyász, aki méhen kívüli terhesség életveszélyes esetében segít egy nőnek. A törvény tiltaná az esemény utáni tabletták használatát, de az a nő is börtönbe kerülhetne, aki egy ilyet barátnőjének átad"


Ez azért durván durva :o Ezt nevezem gyalázatosnak, nem azt ha valaki ez ellen fellép. Az egyház egyébként is fennállása óta annyi gyilkosságért, kínzásért, halálért felel, jobb lenne ha kussolnának.

2016. máj. 1. 20:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/54 anonim ***** válasza:
Na jó, azt mondjuk nem hinném, hogy az életveszélyes méhenkívüli terhesség esetén is tiltanák az abortuszt, inkább arról lehet szó, hogy az egyház és a törvényalkotók nem gondoltak erre az esetre, a Gazeta Wyborczka meg felhívta erre a figyelmet.
2016. máj. 1. 22:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/54 anonim ***** válasza:
92%

"Mind a tüntetés módja primitív volt, nem egyszerű tüntetés, hanem szabályos vallásgyalázás volt, továbbá amiért tüntettek, azt sem értem."


Ismét mondom: ha a vallásod belemászik a politikába, a törvényhozásba, akkor a vallásod képviselőit éppúgy fogják kritizálni, mint a politikai élet más résztvevőit. Ha nem tetszik, ki lehet menni Oroszországba, Törökországba, ott nem így van.


"A szokásos három okon, vagyis a nemi erőszak általi terhesség, az anya egészségét veszélyeztető terhesség és az előreláthatóan súlyos fogyatékossággal születő gyerek esetén kívül mit akarnak még abortálni, mi az az egyéb kategória, amiért küzdenek ? Továbbá ezért a szokásos háromért sem kell külön küzdeni, a mostani "nemzeti-keresztény" kormányunk is természetesnek tekinti az abortuszt a "szokásos három esetben", "csak" azon kívül nem tudja elképzelni, de vallástalanként is meg lehet kérdezni."


A szokásos három oknál erősen az az érzésem, hogy azért engednék az abortuszt, mert ennyire még nem mernek szembemenni a közvéleménnyel. Ha ezekben az esetekben is elleneznék az abortuszt, a mostani híveik nagy része is ellenük fordulna. Ha sikerülne keresztülvinniük az abortusz szigorítását, a következő lépés ez lenne, nyugi. (Hallottam már fanatikus abortuszellenestől azt is, hogy ahol az anya élete veszélyben van, ott "Isten akarta így, az ő akarata dönt", a beteg gyereknél, hogy "joga is van élni", az meg a videóban is elhangzik, hogy a nemi erőszaknál "nem a gyerek tehet róla", mintha az abortusz valami olyan lenne, amitől szenved a gyerek, nem olyasmi, amit fel se fog.)


"Aki b*szik és nem akar gyereket az védekezzen"


Nézz utána, hány %-os az esélye a teherbe esésnek az egyes védekezési módszereknél, ha már biológiaórán nem figyeltél. Elárulom, nincs olyan, ami 100%-ban véd (még a legbiztonságosabb tabletta sem, amit ráadásul egészségi okokból nem is szedhet mindenki).


"a 72 órás tablettáról nem is beszélve, amiből még egy falusi orvosi ügyeleten is van egy kartonnal"


Van egy olyan érzésem, hogy te még nem próbáltál ilyet feliratni.


"aki pedig olyan ostoba, hogy még ilyen lehetőségek mellett is benyel egy terhességet, az tessen szépen megszülni és felnevelni tisztességgel a gyerekét. Ha valaki olyan hülye, hogy 3 mentőmellény meg 4 úszógumi mellett is képes megfulladni egy pancsolómedencében, az fulladjon is meg."


Hát ez új, ti konzervatívok általában mindenféle áldáshoz meg ilyenekhez szoktátok hasonlítani a gyereket, nem fulladásos halálhoz, de a te dolgod. De ott van a kedvenc érvetek, hogy "az erőszakból fogant gyerek nem érdemli meg, hogy emiatt elvetessék". Akkor a hülyeség miatt fogant gyerek azt érdemli, hogy olyan sötét szülőpár nevelje, akik védekezni is hülyék? Akik esetleg nyomorba vállalják és utána kegyetlenül bánnak vele?

2016. máj. 1. 22:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/54 anonim ***** válasza:
92%

"a beteg gyereknél, hogy "joga is van élni"


bocs, szóval "neki is joga van élni".

2016. máj. 1. 22:31
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!