Sokak szerint a Kádár-rendszer egyik történelmi bűne a'70-es évek olajválsága utáni hitelfelvétel volt. Mi történt volna, ha egy merev doktrínaszemlélet alapján egyetlen kapitalista ország sem adott volna hitelt M. o-nak?

Igen, sokak szeretnék a világot olyan egyszerűnek látni, hogy képesek legyenek megérteni. De nem, a világ bonyolult és nem magyarázható egyetlen cselekménnyel, gondolattal, tettel.

Arról nem is beszélve, hogy ha egy lépés hibás, abból nem következik, hogy van jó lépés.

Még továbbá, a 70-es években kétpólusú rendszer volt, és az olaj ára is eszerint alakult. A hitelfelvétel pedig egészen más ok miatt történt.

Ezen kívül, olajjal összefüggő történések a 90-es évek elején voltak, és alapvetően határozták meg a további történéseket. Amelyek ide vezettek, ahol ma tartunk. Ez ma ténykérdés, de nem volt az a 90-es években. akkor egészen mások voltak a lehetőségek, gondolatok és célok. Lehet, rosszak, de aki utólag okos, éppen azzal bizonyítja cinikus ostobaságát.

Hofi mondta:

- Te, az a szemét, nyomorult, imperialista Nyugat haldoklik!

- Na hallod, egy haldoklótól kölcsönkérni?

Ebben az a vicc, hogy nem vicc. Komoly ideológusok ilyeneket mondtak, a Nyugat el fog pusztulni és nem kell majd visszaadnunk a lóvét.

Aztán a Szovjetunió pusztult el, ha baj van, ránk ne számítsatok - mondták - és itt maradt a kártyaadósság.

Ha nem adtak volna, felgyorsították volna az összeomlást. De az is elképzelhető, hogy egy szintén merev kőkommunista, brezsnyevista vagy hasonló szovjet vezetés akkor inkább háborút provokált volna, minthogy beismerje: a rendszer nem működik.

Ahogy a vicc is mondta:

- Mi lenne ha Szaúd Arábiában is szocializmus lenne?

- ?

- Hiánycikk lenne a homok.

#5 "A hitelfelvétel célja a lakosságnak a fogyasztási cikkekkel való ellátása volt..."

Igaz, de nem a legszükségesebbek, hanem a drágább, nyugatról importált cuccok, amivel a kommunizmus versenyképességét akarták bizonyítani a népnek, akkor, amikor Nyugat kezdett látványosan elhúzni.

Szóval parasztvakítás.

Meg a szokásos 10% Fekete János zsebébe...

Igazán nem volt rá szükség, de Kádárék bele lettek dumálva.

Aztán az IMF átvette a hatalmat...

Valójában a felvett kölcsönökből az ipar lett fejlesztve. Csak aztán a nyugati valutából felépített gyár által termelt áruk. megvett licencek stb. A KGST országokba lettek értékesítve, amit aztán hátrán,os cserearányban számítottak be a testvéri szocialista országok. Az oroszok a 70-es évektöl csak beruházási feltétellel szállítottak olajat, nyersanyagokat. Ekkor vett fel az ország jelentős hiteleket, hogy beszálljon a jamburgi gázvezeték, es a tengizi gázmező kiépítésébe. Aztán ott volt még a Bősi vízlépcső építés, a paksi atomerőművet sem fizették még ki teljesen... Tehát nem a Gorenje hűtőkre, Sony videómagnóra... vette fel az ország a hiteleket.

Valójában a kádár korszakban 1-1.5 milliárd dollárt vett fel a nemzeti bank nyugatról. A többi milliárdok pedig a kamatok éa árfolyamveszteségek voltak, amik erre az összegre rárakódtak.

Nem ismerős valahonnan? A mostani devizahitelesek is ebbe a kamat, és árfolyamcsapdába estek, mint az ország a 70-80-as években

Ez elképzelhetetlen.

A Nyugat nem fogja visszautasítani, hogy egy új gyarmathoz jusson. Az értelmiség pedig nem hagyja ki, hogy a komprádor burzsoává változhasson.

A bolsevikoknak pedig (akkorra már) nem volt elég hatalmuk ezt megakadályozni: 1947-ben még vissza tudták utasítani a Marshall segélyt, és még 1968-ban is meg tudták akadályozni az IMF tárgyalásokat, de a hetvenes évek végére már olyan előrehaladott volt a proletárdiktatúra szétszabotálása, hogy 1978 és 82 között sikerült tető alá hozni az IMF szerződést. Ezt követően pedig Magyarországot egy közönséges banánköztársasággá alakították át. A polgári "értemiség" nagy örömére.

Nagy vonalakban ez történt: [link]

Az igazi fegyvertény nem a hitel felvétele, hanem a szocializmus megmentése lett volna.