Kik voltak a legnagyobb magyar politikusok a 19. században?
válasza: válasza:Kedves 2#. Adolf Hitler 20. századi politikus. Osztrák származású és Németországban politizált. A kérdés elég egyértelmű: 19. századi MAGYAR politikusokat kérdeztem.
1# Széchenyi is liberális volt, ugyanazokat szerette volna mint Kossuth csak sokkal kifinomultabb módszerekkel.
Példának okául: Széchenyi azt mondta, hogy a jobbágyfelszabadítások során kártalanítani kell a nemeseket. Kossuth azt mondta, hogy nem kell kártalanítani, a lényeg maga a felszabadítás.
Tehát Kossuth radikálisabb, meggondolatlanabb módszereket választott.
válasza:3-4-es, Széchenyi egyértelműen inkább konzervatív volt, úgy tudom, tévedés, hogy ő liberális lett volna. Kossuth volt a liberális és radikális, ő a megfontolt és konzervatív. Ha az liberalizmus, hogy valaki fel akarja szabadítani a jobbágyokat vagy bankokat akar vagy nagyjából szabad piacot, akkor én is liberális vagyok (pedig utálom a liberalizmust, szélsőjobbos vagyok). Van gazdasági és politikai liberalizmus is. Széchenyi számára nagyon fontos volt a magyar nép, ahogy fogalmazott, magyar faj. Manapság inkább a szélsőjobboldalhoz sorolnák. A 'sidók emancipálása ellen foglalt állást a fenti politikusokkal ellentétben, amit nehéz elképzelni egy liberális politikustól. Amúgy tévedés, hogy akkor más volt a liberalizmus, bevándorlók pl. akkor is voltak, és a libsik bizony szerették őket.
"Meg lehet, hogy talán ez aberratio; de nyerhessem bár a világnak minden élvezeteit, minden kincseit, én minden kifejlődést, mely nem magyar, lelkemből gyűlölök; előttem a nemzetiséghezi hűség, magyarországhozi tántoríthatatlan hűség, alapja mindennek!" - mondta a 'sidóemancipáció vitáján. És még finoman fogalmazott a többihez képest. Micsoda liberális gondolatok.
Kedves 7#. Ekkoriban a liberalizmus a klasszikus liberalizmust jelentette. Szabadság, egyenlőség, testvériség. Szabad(abb) piac, jobbágy felszabadítás, stb. Minden, ami ma már normális.
Ugyebár nem szabad elfelejteni, hogy ekkoriban Magyarországon feudális viszonyok voltak, jelen volt a jobbágyság, sőt, a parasztság mértéke minimális volt ( az olyan liberális politikusok, mint Széchenyi vagy Deák önként felszabadították jobbágyaikat, még mielőtt a törvény kötelezte volna rá őket ), tilos volt a földeket adni-venni, elajándékozni ( ősiség törvénye ), ugyebár ez a hitelek felvételét is megakadályozta ( pénz nélkül pedig már akkoriban sem lehetett fejlődni ).
válasza:9# ha elolvastad te is az én válaszomat, rájöhettél volna, hogy nem számít, hogy ma minek számítana. Az számít hogy akkoriban minek számított. És akkoriban a klasszikus liberalizmus még nem volt alap, még új volt és baloldali.
Egyébként Kossuth ugyanazokat akarta mint Széchenyi, csak más eszközökkel. De ezt is elmondtam már korábban. Tehát ebből kiindulva Kossuth sem lenne ma sem baloldali.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!