Akik október 2-án igennel fognak szavazni, azok hogy szavaztak 2004 December 5-én?

off

Ez a kettős állampolgárság is egy vadbaromság. Csak azért csinálták, hogy legyen több szavazata az aktuális kormánynak.

Amúgy meg olyan jogokat kapnak ezzel a határon túl élők, ami túlzás. Az tény, hogy nagy szemétség ami velük történt, hogy magyar létükre egyszer csak leválasztották őket egy új határral, és lettek aztán "szlovákok", "románok", stb... De azzal, hogy most kettős állampolgároknak vannak titulálva, nem kaptak olyan kártérítést, ami helyrehozná ami történt. Ellenben jól fel vannak használva politikai célokra, és olyanba szólhatnak bele, ami nem indokolt.

Egy Erdélyben élő családnak pl mi köze ahhoz, hogy Magyarországon éljenek-e migránsok vagy sem?

# 12-nek válaszolva:

A kettős állampolgárság önmagában nem baromság, és pont azért nem, mert a határon túli magyarok magyarok maradtak, nem lettek románok, szlovákok, ahogy írod, attól, mert a határokon kívülre kerültek, mint ahogy te sem válsz franciává, ha kitelepülsz Franciaországba, és az állampolgárságodat sem veszíted el! Pedig aki Franciaországba települ ki, ÖNSZÁNTÁBÓL TESZI, tudva és akarva, hogy oda kerüljön. A határon túli magyarok akaratuk ellenére, önhibájukon kívül kerültek át más ország területére.

Mennyivel inkább megilleti őket az állampolgárság, mint azokat, aki akarattal hagyják el a hazájukat!

A határon túli magyarok állampolgárságát el sem szabadott volna venni, nemhogy visszaadni nem kellene! Ők nem távoztak az országból (az ország távozott a lábuk alól) és nem döntöttek az állampolgársági jogukról való lemondásról. Te mit szólnál, ha a megkérdezésed nélkül vonnák meg a születés által elnyert állampolgárságodat?

A legtöbb állam alkotmánya külön leszögezi, hogy aki született állampolgár, attól nem idegeníthető el az állampolgársága, soha, semmilyen okból (míg a szerzett állampolgárság visszavonható). A határon kívül rekedt magyarokkal azonban pontosan ez történt: a született állampolgári státusukat veszítették el (ami mai szemmel abszurd a nemzetközi jogban), és így azt már gyermekeikre, unokáikra sem örökíthették át.

Őket, illetve egyenes ági leszármazottaikat tehát minden normális emberi és közjogi logika szerint megilleti a visszahonosítás. Pont.

Ennek a dolognak semmi köze nincs az október 2-ai népszavazáshoz (ami amúgy határokon átívelően is egy sötét marhaság és átverés).

A határon túli magyaroknak nem az állampolgárságával van a gond, hanem a szavazati jogával ilyen kérdésekben.

Létezik a szavazati jog korlátozása, helyhez kötése állampolgárokkal szemben is, lásd: önkormányzati választások. Ha én kazincbarcikai vagyok, nem szavazhatok a debreceni polgármesterjelöltekre (és viszont). Ha életvitelszerűen külföldön élek, semmilyen önkormányzati választáson nem szavazhatok!

Ennek mintájára kellene korlátozni a külföldön élő állampolgárok szavazati jogát is olyan kérdésekben, amelyek hatásai kizárólag belföldön érezhetőek.

Ilyen a fiktív betelepítési kvóta is, amely ha nem volna fikció, és volna bármi realitása (mint ahogy nincs), kizárólag belföldi hatásai lennének, hiszen a Magyarország területére való betelepítésre vonatkozik.

A Kassára, Csíkszeredába, Londonba vagy Párizsba történő esetleges betelepítés semmiképpen sem a magyar parlament hatásköre, tehát az ott élő magyarokra nézve, amíg ott élnek, irreleváns a kérdés.

Következésképpen a határokon kívül letelepedett, vagy akár oda született magyaroknak ebben a kérdésben nem kellene szavazniuk, mint ahogy nem szavazhatnak helyi és megyei önkormányzati választásokon sem.

Országos (országgyűlési) választásokon viszont nagyon helyes, hogy szavazhatnak, mivel a magyar parlament és kormány összetételétől függenek az ő állampolgári jogaik is, továbbá nemcsak a bel- hanem a külpolitika és külgazdaság, továbbá a nemzetpolitika is. Tehát az országgyűlés és a kormány összetétele őket is érintő probléma - ellentétben a (fiktív) betelepítési kvótával, amely ha létezne, semmiben nem érintené az ő lakhelyüket. És itt minden határon kívül élő magyarról beszélek - nem véletlenül. A kettős mércét azonnal meg kellene szüntetni, ha hiszünk az állampolgárok egyenjogúságában. Egy Londonban élő magyar jogainak és kötelezettségeinek semmiben sem szabad különbözniük egy Kolozsváron élő magyarétól (a levélszavazás is ezért abszurd).

Én tehát úgy gondolom, hogy TELJES EGYENJOGÚSÍTÁS mellett, állampolgárságuk birtokában se szavazhassanak a határon túli magyarok (semmilyen határon túl élő magyar, akinek nincs bejelentett magyarországi lakcíme) olyan kérdésben, ami kizárólag az országhatárokon belül élőket illeti.