Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A magyar emberek soha nem...

A magyar emberek soha nem fognak megváltozni?

Figyelt kérdés

II. András idején megölették a nemesek a királynét, mert nem kapták elég földet.

A tatárjárás idején nem segítettek a nemesek, mert IV. Béla letelepítette letelepítette a kunokat és nem adott elég földet.

Károly Róbert ellen is fegyvert fogtak, mert vissza akarta szorítani a kiskirályokat.

Ugorjunk egy nagyot, elvégre a török kor alatt volt török- és Habsburg ellenes, török barát és Habsburg barát is.

Reformkor: a nemesek nem akarják támogatni Széchenyit, mert:

1: jobbágy felszabadítás volt a célja, de akkor neki földet kell adnia a parasztnak, sőt fizetnie kell a munkáért ( ugyebár eddig a jobbágyok ingyen robotoltak ).

2: le kellett volna mondaniuk az ősiség jogáról ( föld adás-vételét tiltotta meg ).

Ugorjunk megint, mára: az embereknek csak önmaga számít, önmagát mások és az ország elé helyezi.

Soha nem fog változni a magyar mentalitás?


2016. okt. 12. 20:17
 1/10 anonim ***** válasza:
21%
Nem, mert itt senki sem magyar, csak annak mondja magát, különben meg tót, horvát, román, osztrák, német, cigány, rác, ruszin mindenféle kun, török, tatár, szász és hasonló ősökkel.
2016. okt. 12. 20:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 Shai-Hulud ***** válasza:
75%

El vagy tévedve, ez nem "magyar mentalitás", a világon mindenütt ilyenek az emberek.

Igen, az ember gyarló, és a saját érdekeit helyezi előtérbe. (Te is.) Mindenki fel van háborodva, ha az eddigi örökölt vagy szerzett jogait csorbítják, ha valamiről (akár anyagi, akár eszmei dologról) le kell mondania.

De ez természetes dolog is, ha nem ilyenek lennénk, már régen kipusztultunk volna az evolúció folyamán.


A szocialista ideál volt olyan, hogy a közösség érdekeit a sajátja elé helyezte. Többek között emiatt is volt életképtelen a szocializmus. A közösség érdekeit mindig, minden korban törvényekkel kell védeni, mert az embereknek az a természetes, hogy a saját érdekeiket védik.

Régebben (mint példákat is hoztál rá) fegyveresen is, jelenleg inkább jogi úton, lobbizással, esetleg forradalmakkal, de mindig, minden esetben a saját érdekeik védelmében.

2016. okt. 12. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
90%
Soha!!!
2016. okt. 12. 22:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
64%

"Reformkor: a nemesek nem akarják támogatni Széchenyit, mert:

1: jobbágy felszabadítás volt a célja, de akkor neki földet kell adnia a parasztnak, sőt fizetnie kell a munkáért ( ugyebár eddig a jobbágyok ingyen robotoltak ).

2: le kellett volna mondaniuk az ősiség jogáról ( föld adás-vételét tiltotta meg ). "


egy töri karó kinéz neked kérdező

2016. okt. 12. 22:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 A kérdező kommentje:
4# miért is? Többek között a Hitelben ír ezekről, tudod 1830. Eleinte nem támogatták a nemesek, majd később, 1848-ban megy végbe a jobbágy felszabadítás, akkor is csak azért, mert még a liberálisok is ( akkori értelemben liberális, semmi köze a maiakhoz, így például Kossuth is ) támogatták, hogy állami kárpótlást kapjanak a nemesek. Bár még így is akadtak ellenzői, de a többség döntött.
2016. okt. 12. 23:27
 6/10 anonim ***** válasza:
0%
A magyar a legkiválóbb faj. Nem szabad megváltoznia.
2016. okt. 13. 00:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
#1:Na jó, de a Tatárjárás, meg II. András korában azért, talán még nem ez volt a jellemző.
2016. okt. 13. 00:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
51%

'A magyar a legkiválóbb faj. Nem szabad megváltoznia.'


A szokásos Ungarische Übermensch mentalitás :D

2016. okt. 13. 12:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:

Nem igazán volt a nemeseknek beleszólása, mert a habsburg abszolutizmus már nagyon régóta nem tartott rendi országgyűlést.

Az ősiség törvénye nem azt tette lehetővé, hogy a nemeseket kiforgathassák a földvagyonukból, hanem azt gátolta, hogy azt zálogba bocsáthassák. ERRŐL és nem másról ír Széchenyi a hitelben. Itt nincs miről lemondani, ez csak egy jogbővítés.


Széchenyi ezzel kapcsolatban pont hogy örökváltságról beszélt (mint ahogy ez már nyugat-európában bevált), szemben Kossuthal aki állami kárpótlásról (ami meg nem vált be, rengeteg nincstelen parasztot eredményezett).


Különben a földjét a jobbágy ingyen használta (saját telke volt), cserébe meg robotot a majorságon meg hasonlókat adott.

2016. okt. 13. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:

Sajnos a modern politika ilyen, hogy mesterségesen megosztja az embereket minden szinten.


Elhiteti az emberekkel, hogy alternatívák közül választhat, de ezek az alternatívák csak a valóságtól térítik el a népet.


Ezért kellene visszatérni a gyökerekhez, és a valósággal foglakozni.

2016. okt. 13. 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!