Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A Magyar Tudományos Akadémia...

A Magyar Tudományos Akadémia szerint miért komolytalan a hun-magyar eredet kutatása?

Figyelt kérdés

Szerintem meg az akadémia által hivatalossá, megtámadhatatlanná és cáfolhatatlanná tett finn-ugor származás elmélet az igazán komolytalan, nyelvészeti mesebeszéd, csak meg kell nézni a történelmi írott forrásokat még ráutaló jelek sincsenek benne amelyek egyáltalán hiteles alapot adhatnának a finn-ugor eredet elmélet történelmi időszakot meghatározó létjogosultságának.

Míg a hun felmenőkre történő utalásoktól csak úgy hemzsegnek az írott források, krónikák, geszták.



2017. jan. 12. 20:05
1 2
 1/20 anonim ***** válasza:
100%
Bármit lehet kutatni így a hunok és magyarok eredetét is, az MTA-nak nincs olyan állásfoglalása ami ezt tiltaná.
2017. jan. 12. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/20 anonim ***** válasza:
66%

Bármit lehet kutatni így a hunok és magyarok eredetét is, az MTA-nak nincs olyan állásfoglalása ami ezt tiltaná.


A magyar nyelv a finn-ugor nyelvcsaládba tartozik, legközelebbi nyelvrokonunk a manysi.

Ez azonban még nem jelenti azt, hogy őstörténetünkben a hunokkal ne lehetett volna közös pont.

2017. jan. 12. 20:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 anonim ***** válasza:
98%

"„A régészetnek nem elsődleges feladata eldönteni, hogy merre és mennyi ideig vándoroltak a magyarok. Számunkra a honfoglalás kori hagyaték keleti gyökereinek meghatározása a legfontosabb. Ugyanakkor módszereink alkalmasak a különböző történeti koncepciók alátámasztására vagy cáfolatára” – mondta a 3. Nemzetközi Korai Magyar Történeti Régészeti Konferencián elhangzottakat értékelve Türk Attila, az MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Magyar Őstörténeti Témacsoportjának (MŐT) tudományos főmunkatársa, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Régészeti Tanszékének adjunktusa.

A tanácskozáson immár öt ország – Magyarország, Moldova, Ukrajna, Oroszország és Kazahsztán – magyar őstörténettel is foglalkozó régészei számoltak be legújabb eredményeikről"


[link]

2017. jan. 12. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/20 A kérdező kommentje:
A finnugor nyelvcsaládba való tartozással, sorolással nincs gondom, nekem az nem tetszik, hogy térben és időben egy mai nyelvi állapotra, egy kizárólagos eredet és vándorlás elméletet is építettek.
2017. jan. 12. 20:18
 5/20 anonim ***** válasza:
88%
Kérdésed azt sugallja, hogy az MTA-nál közel 200 éve begyöpösödött agyú hülyék voltak és vannak.
2017. jan. 12. 20:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/20 anonim ***** válasza:
49%

Eloszor is a finnugor eredet csupan nyelvi rokonsag, ami egyaltalan nem mesebeszed, rengeteg kapcsolat van a magyar es finnugor nyelvek kozott. Amugy tevedes hogy erre semmilyen utalas nincs ugyanis a kijevi Nesztor Kronika a magyarokat ugor nevvel illeti, akik Jugriabol (Ugriabol) jottek, raadasul beszamol arrol is hogy voltak fekete es feher ugorok is. A kettos honfoglalas elmelete szerint az avarok valojaban fekete magyarok voltak, akik a rendes honfoglalas elott erkeztek a Karpat Medencebe. Allitolag az utolso fekete magyarok a mai Szlavonia, Baranya teruleten eltek es mivel nem fogadtak el a keresztenyseget, Szent Istvan alaposan szetcsapott kozottuk.

Masodjara a hun eredetre semmilyen utalas nincs Anonimous gesztaja elott, a Hunor Magor legenda is csak annyit mond hogy a magyarok es hunok testverek es nem azt hogy a magyarok hunok lennenek.

Harmadsorban egy kutatas foleg kulfoldon azert nem ket filler, nagyon draga, az allam meg alig ad penzt ezekre. Fontosabbak a stadionok, a haverok es a tobbi...

2017. jan. 12. 20:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/20 A kérdező kommentje:
Nem, merem remélni, hogy az MTA szakemberei az ország, nemzet legjobb tudományos szakembereit, koponyáit tömöríti. Itt csak az a gond, hogy a tankönyvek egyáltalán nem vagy csak minimálisan változnak, míg az eredmények csak jönnek és jönnek és magukért beszélnek. Nem hiszem, hogy a szuper számítógépek és internet korában ilyen nehéz megváltoztatni a magyar eredetről szóló leckét a könyvekben, figyelembe véve az aktuális és hiteles, bizonyított legújabb tudományos eredményeket.
2017. jan. 12. 20:30
 8/20 anonim ***** válasza:
47%
Egyebkent a magyarsag finnugor nyelvi eredete es gyokerei nem zarjak ki a hun rokonsagot sem, ugyanis a hun nev nem etnikumot jelol csupan egy belso azsiai torzsszovetseget, aminek rengeteg kulonbozo hatteru, nyelvu es rasszu lovas nep volt a tagja. Lehet hogy a magyarok is, lehet hogy nem, erre eddig semmilyen konkret kezzel foghato bizonyitek nincs. Az MTA is pont ezert nem fogadja el, hianyoznak a leletek es a konkret forrasok. Ettol fuggetlenul egyertelmuen cafolni se lehet a hun rokonsagot.
2017. jan. 12. 20:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/20 A kérdező kommentje:

A nyelvrokonság nem mesebeszéd, valós, hiteles, bizonyított nincs vele semmi bajom.


A finn-ugor eredet, ezeket a (nyelvrokon)népeket tömörítő finn-ugor ősnép, az ugor kor meg, ezek szerintem mesebeszéd.

Semmi sem bizonyítja, hogy ezek a finn-ugorok valamikor is egy nép lett volna és ugyanazon a nyelven beszélt míg szét nem vált, na szerintem ez a feltételezés a kőkemény mesebeszéd.


A mai térben és időben létező nyelvrokonságot, nyelvi hasonlóságokat viszont hitelesnek tartom.

2017. jan. 12. 20:40
 10/20 A kérdező kommentje:

"Semmi sem bizonyítja, hogy ezek a finn-ugorok valamikor is valahol egy adott földrajzi területen egy nép lett volna és ugyanazon az egy nyelven beszélt míg szét nem vált valamikor, na szerintem ez a feltételezés a kőkemény mesebeszéd."


Kicsit pontosítom magam.

2017. jan. 12. 20:45
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!