Nem lenne ideje felszámolni a demokráciát?

Aki unja végigolvasni a regényt de szeretne válaszolni, az utolsó bekezdésben összefoglalom a gondolataimat röviden.

Elvileg a nép uralkodik, ezzel csak az a probléma hogy a nép nem értelmi, hanem érzelmi alapon dönt választáskor. Nem ésszerű döntést hoznak, hanem egy pofára szavaznak. Ha egy Fideszest megkérdezel hogy miért a Fidesz, tegyük fel hogy azt mondja hogy mert növekszik a gazdaság, megkérdezed hogy ezt honnan gondolja? Hát hallotta a híradóban, ahol őt megvezették. A Fidesz pl. rájött hogy nem érvek kellenek az embereknek, 1-2 hangzatos mondat, növekszik a gazdaság, migránsok ne legyenek, bu*i Vona és ennyi. És a kommunikáción dől el minden, nem az eredményeken. És a kiszemelt szavazónk SEMMIT ésszerűt nem tud mondani hogy miben jó vagy jobb a Fidesz, ő egy arculatra szavazott, amiben bizalmat épített, akinek hisz. Nincs ideje informálódni, én szerintem 10x-annyit foglalkozok politikával mint egy átlagos magyar, mégse érzem azt hogy felelősségtudatos döntést tudnék hozni. Pl. bemondják a híradóba hogy 5%-al növekedett a gdp, én utána nézek hogy környező országokhoz képest ez jó, vagy rossz, ha jó akkor megnézem hogy pl. tavaly mennyit nőtt, mert ez olyan folyamat is lehet hogy 1-et előre 2-őt hátra, akkor lecsekkolom hogy kinek a felmérése szerint stb.. stb.. s a végén kapok egy reális képet arról hogy akkor ez most jó vagy nem. De ez a procedúra akár 2 óra is lehet, és senki nem végzi el ezt helyettem. MINDENÜTT ferdítések vannak, aki kormánypárti az a kormány javára ferdít aki nem az pedig rossz irányba ferdíti a dolgokat. És egy hasonló procedúrát mindennel kapcsolatba elvégeznék akkor gyakorlatilag 8 órában ezzel kellene foglalkozzak kb. És akkor lenne egy képem arról hogy ki is valójában a Fidesz, ki a Jobbik, ki az MSZP stb.

De én erre képtelen vagyok, nincs időm stb. ezért érzelmi alapon szavazok mint mindenki más.

De ezzel az a probléma hogy olyan döntést hozok, ami nem az én döntésem. Én DÖNTÉSKÉPTELEN VOLTAM, ezért az érzelmeimre hagyatkoztam. Persze ezt nem látja be a kocsmába PISTA BÁ, ő csak részegen ordibál hogy bezzeg GYURCSÁNYKOR 50 forint volt a kenyér, most meg 100, holott az 50 forintos kenyeret már abba az üzletbe nem szállítják és ami most 100 forint az akkor is annyi volt. És ilyen TÉVES dolgokat rignálnak egymásnak, és ez a "vita".

De aki erre rá is jön (hogy képtelen felmérni ki szakmailag jó/ki nem, ki korrupt, ki nem stb.) az úgyse tud felelősségtudatosan dönteni, mert képtelenség ennyi információt feldolgozni. Csak 1 döntésről utánanézni hogy a Fidesz javaslata, vagy az MSZP-jé, vagy a Jobbiké, vagy stb.. volt a legjobb több óra lehet, mert az az 1 hangzatos mondat mögött amit kitesznek az olvasó elé ahhoz hogy azt megértsd, és pl. tanulmányozd a lehetséges következményeit, hogy máshol ez kivitelezve mit eredményezett stb.. az rengeteg idő. És ezt megcsinálni a POLITIKUSOK DOLGA LENNE, de ők elsősorban a kommunikációval foglalkoznak, mert ÍGY LEHET MEGNYERNI AZ EMBEREKET, és úgy hozzák a döntést hogy minél hangzatosabb rigmust tudjanak mellé fűzni. Szóval az egész alapja nem a racionális döntés hanem a kommunikáció. Mert a racionalítás nem hoz szavazatot.

Én pl. ha egy tanár vagyok, akkor a tanügyi döntéseket tudom érdemben kritizálni, foglalkozok vele hiszen ez a szakterületem, viszont nekem az oktatásba annyi beleszólásom van mint GAZSIBÁCSINAK, a gyármunkásnak, mert ez a demokrácia. És ha én elismert közgazdász vagyok, akkor hiába elemeztem ki melyik lenne a jobb program napi 1 óra munka árán, ugyanannyi beleszólásom van mint GAZSIBÁCSINAK, akinek az a döntő hogy az m1-en mit mondtak.

Rövidebben: A politikát nem a ráció irányítja hanem az érzelmek, így a politikában nem ésszerű döntéseken van a hangsúly hanem a kommunikáción, az embereknek nincs elég ideje hogy eldöntsék melyik párt az amelyik szakmailag jobb, így érzelmeik alapján döntenek, egy hozzáértőnek az adott témában ugyanannyi beleszólása van mint egy a témában abszolút semmit tudónak (4 évente 1 szavazat), és a média nem segít a döntésben, vagy valami mellett ferdíti el a valóságot, vagy valami ellen ferdíti el a valóságot, a középen lévő objektív szemlélet nincs lekommunikálva mert senkinek nem érdeke.