Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért propagandálják állandóan...

Miért propagandálják állandóan a biciklis közlekedést?

Figyelt kérdés

[link]


Még extra kedvezményeket nekik, ez az.


Azért, azt nézzük már meg, hogy ki fizet több adót az államkasszába.Egy kerékagyas vagy egy autós?

Naná, hogy az utóbbi, magának az üzemanyagnak a fele adó.


A bicikli egy elavult közlekedési eszköz.Ha két kerék,fürgeség kell, akkor ott a robogó.Annál ideálisabb városi közlekedési eszköz nincs.



A biciklivel az a baj, hogy nem interaktívak.Egy kocsiba beülsz, feloldod a középkonzolon az androidot és elkezdesz gondolkodni, hogy milyen basszussal szóljon a zene, hány fok legyen bent.

Nagyjából, mint egy régi kurblis telefon, meg egy mai okostelefon.

KB ennyi különbség van a bicikli és az autó között.


A másik, hogy a magyar biciklisek többsége nem tud közlekedni, nem ismeri a kreszt.



2017. febr. 9. 21:05
1 2
 1/11 Szimeon ***** válasza:
48%
A bringa nem lenne rossz, mert nincs károsanyag kibocsájtása. Ami rossz, az a bringások jelentős része, akik mint a barom mennek a járdán, fellökik a gyalogosokat, a kocsik között meg életveszélyesen lavíroznak. Személyes élmény: kétszer jött nekem a járdán egy-egy biciglis. Ott, ahol nem is mehetett volna, csak úgy, ha tolja a járgányát.
2017. febr. 9. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 A kérdező kommentje:

1#

Én is jártam már így.


Ezért jobb a robogó, gyorsabb, mint egy bicikli, nem lökdösi a gyalogosokat.A tulajdonosnak van kresz ismerete, jogosítványa.

2017. febr. 9. 21:10
 3/11 Donald J. Trump ***** válasza:
31%

Mert a kerékpárosok ritkán szoktak elhízni, szív- és érrendszeri betegségekben elhalálózni vagy hasonló egészségügyi problémákkal terhelni az egészségügyet. Franc se tudja miért - biztos véletlen.

Az pedig továbbra is egál, hogy mennyit fizetnek az államkasszába - az autósok többsége akkor is autós maradna, ha duplájára növelnék a közterheiket (mint ahogy a jövőben várhatóan fogják is) - nálu(n)k jobb bevételi forrást egy kormány se kívánhatna. Mivel tiltakozhat egy autós az adók ellen? Nem tart többé autót? Ha-ha-ha...

2017. febr. 9. 21:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 Alain Delon ***** válasza:
75%
A bicikli egy elavult közlekedési eszköz? A belsőégésű motor nem az? 100 év alatt mit fejlődött az autó? Lényegében semmit. Ugyanaz a füstölő doboz, mint volt az elején. És nagyon rossz hatásfokú jármű.
2017. febr. 9. 21:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
83%
Mindenki eldönti, hogy a luxust választja, vagy a környezettudatosságot. ''A másik, hogy a magyar biciklisek többsége nem tud közlekedni, nem ismeri a kreszt.'' Ez ugyanúgy elmondható az autósokról is.
2017. febr. 9. 21:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
86%
Tényleg havonta fel kell tenned ezt a kérdést? Létszükséglet?
2017. febr. 9. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
49%

Az biztos, hogy a biciklisek nagytöbbsége úgy szegi a szabályokat, mintha nem is lennének és rohadt bunkók(itt Pesten legalábbis).

Ettől függetlenül normális közlekedési kultúrával, kiépített utakkal elég jó is lehetne ez az egész. Talán még én is beneveznék.

2017. febr. 9. 22:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
100%

Azt is nézd meg, hogy ki kerül többe az államnak. (környezetszennyezés, elhízás, balesetek)

Ez a több adó is relatív, mert a biciklis se fogja a párnájába varrni a megmaradt pénzét és még mondjuk egy autós az autója árát a németeknek adja, utána a benzin fogyasztását mondjuk orosz importból fedezi addig a biciklis lehet elmegy egy gyulai hotelbe az asszonnyal és ott költi el a pénzt amit az autóján megspórolt.


Az elavult és a kiforrott nem ugyanaz a kategória. A kanál is tök régi mégse akarod lecserélni valami másra.


Ha te autóban az androidos kütyüdet basztatod akkor én venném el kapásból a jogsiadat. (bicikli is elbír egy okos telefont ha zenét akarsz hallgatni)

2017. febr. 9. 22:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
65%

Hagyjátok már rá, valamit kompenzál ezzel, lehet, hogy nem tud biciklizni, vagy szimplán attól érzi magát valakinek, hogy dübörög alatt a motor. Vannak ilyen emberek, ameddig a frusztrációját itt éli ki és nem mondjuk biciklisek gázolásával szerintem tolja nyugodtan a hülyeségeit.

Attól még tudjuk, hogy baromságokat beszél, épeszű ember nem érvel a kerékpár ellen, örül, hogy végre eggyel kevesebb ül autóba, mert a kerékpár tiszta, töredék helyen elfér, nem teszi tönkre az utakat soroljam? Ráadásul városi forgalomban még sebességét tekintve is gyakran hozza azt, amit egy autó.

2017. febr. 9. 22:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
100%
Annyit tudni kell a témáról (még az ilyen bekattant basszusbuzzi autósnak is), hogy a felnőttkorú biciglisták zömének van jogsija. Bizony, látsz egy felnőttkorú bringást aki szabálytalan, kb. 60-70% hogy van jogsija. Szóval nem bringások meg autósok vannak, hanem csak közlekedők, akik attól függően, mivel mennek, teljesen másként állnak a szabályokhoz. De hogy az autósbuzzikat is helyre tegyük a Kresz ismerettel: az évi 15000 db személyi sérüléssel járó balesetet azok a gépjárművezetők okozzák, akiknek egyébként van jogsija, hát nem mókás? Mikor fogsz kereszteshadjáratot hirdetni a szabálytalankodó autósok ellen apukám?
2017. febr. 9. 23:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!