A szlovákok és a románok tényleg régebben vannak Európában, mint a magyarok?

Indo-germán nyelvcsalád:

Ma, főleg Leskien (1876) és Brugmann fejtegetései alapján egyes indogermán nyelveknek szorosabb egybetartozását legalább is kétségesnek tartjuk s megelégszünk avval, hogy az ősnyelvnek nyolc külön ágra való oszlását konstatáljuk. E nyolc indogermán nyelvág a következő: 1. az árja nyelvág, amely később az ind és iráni, az utóbbi ismét az ópersa és zend nyelvekre oszlott; 2. az örmény; 3. a görög; 4. az albán; 5. az itáliai; 6. a kelta; 7. a germán; 8. a balti-szláv nyelvág. Mind e népeknek és nyelveknek az indogermán (szokásos rövidítése: idg.) névvel való elnevezése azon alapul, hogy e nép- és nyelvcsalád legkeletibb tagjának az ind, legnyugatibbnak a germán népet és nyelvet tartották. Az indogermán név, melyet először Gesenius használt 1831., ily értelemben jelenleg leginkább el van terjedve, főleg Németországban. Némelyek az indokelta elnevezést használták, arra hivatkozva, hogy a kelta nép még inkább nyugatra eső tagja e nyelvcsaládnak, mint a germán. Franciaországban az indogermán helyett az indoeurópai elnevezés divik s ezt nálunk is használják; részünkről az indoeurópai nevet nem tartjuk ajánlatosnak, minthogy e felfogás mintegy ignorálja azt, hogy az európai népek közt vannak olyanok is, amelyek nem tagjai ama nyelvcsaládnak s éppen magyar szempontból nem igen járja, hogy az európai népek körében a saját népünket semmibe se vegyük.

Read more: [link]

Azannya, hogy belinkeli magát:D Na, innen veszem pl

Az indoeurópai család mint indogermán család elnevezés teljesen elavult és nagyon régi, ma már semmilyen tudományos körben nem használják. Az elnevezést tudatosan használták a német nacionalista körök a 19. században hogy a német kultúra felsőbbrendűségét bizonyítsák.

"Az indoeurópai nyelvcsalád (elavult elnevezéssel indogermán nyelvcsalád) a természetes nyelvek egyik nyelvcsaládja. Közel 150 nyelvből áll, amelyet kb. 3 milliárd ember beszél a Földön; tagjai valamilyen formában az egész világon megtalálhatóak. Ha csak az Európából kiinduló gyarmatosítók saját nyelveit tekintjük alapnak, akkor is elmondhatjuk, hogy manapság ezek a nyelvek az adott, egykori gyarmatokon vagy hivatalossá váltak, vagy pedig valamilyen összekötő szerepet töltenek be a helyi beszélt nyelvek között (például Afrika – francia és angol; India, Pakisztán – angol; Mexikó, Közép- és Dél-Amerika – spanyol; stb.)

Az indoeurópai nyelvek kutatásának úttörője Sir Williams Jones jogász volt, aki fellelte a hasonlóságokat a latin, a görög, a szanszkrit és a perzsa nyelvek között. Később a szisztematikus összehasonlítást Franz Bopp kiterjesztette a németre és más nyelvekre is. A 19. század folyamán e kutatásokból alakult ki az „indogermán nyelvek” fogalma, amellyel akkoriban elsősorban a németnek a többi nyelvvel való rokonságát akarták kihangsúlyozni, és a német kultúrprioritást bizonyítani. További nyelvek vizsgálata során a nyelvcsalád elnevezése indoeurópaira változott."

A kelta nyelvek nem tartoznak a germán nyelvek közé, külön csoportot alkotnak:

[link]

Tortenelem oran, Erdelyben, azt tanitsak, hogy dak csaladbol szarmaznak, mert hogy abban az idoben arrol a neprol van irott tortenelem, es hat ok csak azt tudjak elhinni magukrol, es ezert mondjak, akarjak igy bizonyitani, hogy ok votlak itt eloszor.

A roman nemzetnek nincs irott tortenelme, vagy olyan bunkok voltak es igenytelenek, mint a cigany nemzet, mert azokat sem lehet tudni honnan szarmaznak, vagy ahogy a romanok magyarazzak, akarjak nekunk beadni, hogy a romai nep felgyujtotta/tonkretette az egesz tortenelmuket, mert hogy azon a helyen igy akartak rendet rakni, hogy romai formava alakitsak azt a nemzetet... (a romaiak elfoglaltak a fel vilagot, seholsem lattam hasonlot az allitasukra, ergo csupa kitalacio minden)

A roman tortenelmi tudosok folytonosan hamis allitasokat irnak, hogy honnan szarmaznak, bizonyitekot meg vagy halvanyan, vagy telejesen hazug modon allitanak elo!

Nekik az a fontos, hogy ok geto-dakok voltak, romaiak szetvertek az akkori nemzetuket, es romanok alakutlak ki belolle, ez a legegyszerubb hazug allitas, amely megkozeliti a realitast, es elfogadhato valtsak a sok propagandaval, es folyotons, hazug allitassal.

A legnagyobb kacagsag az, hogy rengeteg magyar ember romanositotta csaladi nevet, majd tobbet nem is hasznalta a magyar nyelvet, a gyerekeik pedig csak romanul tudnak, tanultak, es azt hiszik, hogy ok mindig is romanok voltak, az ilyenek utaljak a legjobban a magyarokat, vagy nezik le oket...szerintem a szlovakoknal is van rengeteg ilyen csalad.

Amugy, Szaniszlo Ferenc, ujsagiro, panorama szerkeszto azt jelentette ki, hogy kanadai torteneszek allapitottak meg, hogy a magyar nemzet a legosibb leszarmazottja Europanak, Karpatmedencebol indultak ki meg 30000 evvel ezelott, amikor csak ott volt jo elet, normalisabb megelhetoseg, a hideg miatt. Ezert is nem beszeli mas senki a nyelvunket, nem tartozik egy latin nyelvcsaladba sem, es a vilag egyik legnehezebb nyelve a mienk. Ugyanakkor mar rengeteg bizonyitek elokerult, hogy legalabb 8000 eve a Karpatmedenceben voltunk, onnan szarmazunk.

Igen, de elég fontos tényező Felvidék és Erdély kapcsán, hogy a szlovákok a honfoglaláskor nem uralták már Felvidéket, korábbi történelmük is megkérdőjelezhető, és akkor még nem is szlovákok voltak, a románok pedig 400 évvel később húzódtak Erdélybe, továbbá az ukrajnai Kárpátalján nem igazán élnek ukránok, és először a vh után tartozott a terület Ukrajnához. Persze Délvidék is legitim magyar terület.

Mi magyarok elég későn jöttünk Európába, gyakorlatilag ázsiaiak vagyunk, voltunk, a nyelvünk is egyedülálló (csak a finn és észt nyelv tartozik a nyelvcsaládunkba).