Ha a Fidesz kormányzása sikeres miért döntünk mindig újabb negatív rekordokat az életszínvonal tekintetében?

11: Mert a magyar választók egy jelentős hányada érzelmi alapon választ és minimális igényük van arra hogy saját erőből győződjenek meg a szavazatuk megfelelő helyéről. Sokaknak egyszerűen alaptudásuk nincs a minimális politikai eligazodáshoz. Ezt kiválóan tudja kihasználni a Fidesz - mostanra már - hatalmas teret megnyert propagandagépezete a la finkelstein. Megy a vetítés a nagy eredményekről, a migráncsokról, a keresztény álszenteskedés, stb... A plakátmutyi csak most kezdődik majd, meg lehet majd nézni hogy hányszor több választási plakáthelye lesz a Fidesznek. A nyugdíjasokat megveszik kilóra, elég egy picit bolsevikozni, tízezer karácsonyra és már csókolgatják is a Lázárt, aki gavallér módjára még virágot is visz nekik. "Ez a helyes, rendes fiatalember" - mondják a mamik. Nagyanyámékhoz is bejárt Vásárhelyen a nyugdíjasházba, megfagyiztatta őket. Amíg megválasztották polginak. Utána soha többet.

A potenciális ellenfeleket meg mostanában elintézik a Sorossal, akiből remek mumust gyártottak. Csóri Soros, ha ennyi mindenkit pénzel meg elárasztja Európát migráncsokkal, meg már minden az ő lelkén szárad ami csak van a világon, vajon hogy juthat egyáltalán ideje leülni sz...rni egyet? Rejtély.

Szerintem nem csak a ballib propagandából kellene tájékozódni.

Nőtt a foglalkoztatotság, emelkedtek a munkabérek, nőtt a családtámogatás és a nyugdíj is.

Rengeteg gyerek kap enni ingyen, több mint ezelőtt bármikor.

Az államháztartás is pozitív, és a GDP is növekszik.

Az igaz, hogy az államadósság nem csökkent sokat, de az komoly dolog, hogy a túlnyomó részét a magyarok finanszírozzák, tehát a kamatok az országban maradnak.

És az is igaz, hogy növekszik a gazdagok száma.

És ennek csak az agyhalott bolsevikok nem tudnak örülni...

Ugyanis az országnak szüksége van SAJÁT tőkésosztályra, mert az eredetit a kommunisták voltak szívesek kiirtani.

Saját tőkésosztály nélkül csak gyarmat lehetünk, ami azt jelenti, hogy MINDEN hasznot kivisz a külföldi tőkés az országból. Így meg nyilván nem lehet fejlődni.

Sajnos a ballib arra rendezkedett be, hogy kiszolgáljákk a külföldi érdekeket, és most azért visítoznak, mert hiányzik nekik a 30 ezüst.

ŐK TÉNYLEG rosszabbul élnek, és ezt próbálják kivetíteni az országra.

#23

Nem bánom, beszéljünk.

Szerintem nyilvánvaló, hogy az ország mélyről indult 2010-ben, és pár év alatt nem lehet mindent rendbehozni.

Az eredmények vitathatalanok, de a hibákhoz hozzá kell tenni, hogy a kormány őrületes külső és belső ellenszélben dolgozott és dolgozik most is. Az örökös szabotázs meg a Brüsszelben való feljelentgetések nem igazán segítettek.

A mostani kormány meg az előző garnitúra között ideológiai különbség ott van, hogy a "ballib" (szerintem te is tudod, hogy mi az) alapvetően a globális rendszer kritika nélküli kiszolgálásra tette fel az országot, abban a reményben, hogy ha elég jól szolgálunk, akkor majd rendesek lesznek velünk.

Ez a remény a 2008-as válságban szertefoszlott.

A mostani kormány pedig úgy gondolja, hogy nem arra kellene várni a globális rendszertől, hogy elismerjék szolgálatainkat, hanem mindenért alaposan meg kell harcolni.

Vissza kell venni a bankokat, a kulcsiparágakat és a döntések lehetőségeit a külföldi érdeketől...

Viszont ezeket nem lehet odaadni a munkanélkülieknek... Kell egy erős tőkésosztály...

Ennek a tőkésosztálynak a kialakusása miatt panaszkodik a baloldal.

Persze...

A baloldali ideológia alapján minden megtakarított pénzt AZONNAL szét kellene osztani a "szegények" között.

Jól hangzik, de így sose kerülünk ki a gyarmati státuszból.

Csak azt nem értem, hogy a balosoknak miért nem fáj a külföldi tőkés... Miért csak a magyrokra irigy?

Még Sorost is a keblükre ölelik, pedig kevés ember okozott annyi kárt az országnak, mint ő.

Nincs bajom a tőkés osztállyal, vagy ha valaki meggazdagodik. Magam is jelentősen jobban élek mint 5-10 éve, habár ehhez semmi köze a kormánynak, mint inkább saját magamnak. Sajnos még mindig jobb és baloldalakban gondolkodsz, ezzel viszont nem tudok mit kezdeni. A problémám nem az, hogy hazai tulajdonba kerülnek dolgok, sőt. Ez mind szép és jó. A probléma az, hogy kizárólag kormánypárti haverok zsebébe kerül a dohány. Tudom, Gyurcsánynál meg az ő zsebükbe. Igen. Ezért kell az összes gazembert aki a rendszerváltás óta (és előtt) státuszban politizált, elzavarni és a körmére nézni. Ez a brüsszelezés azonban nagyon érdekes jelenség. Brüsszelből (vagy egyéb nemzetközi szervezetek) jellemzően akkor ellenzik vagy támadják a kormányunk döntéseit, amikor azok a jogállamiság, a valódi demokrácia alapelveivel ütköznek. Ilyenkor Orbán azt mondja, hogy Brüsszel a magyarok ellen van. Nem barátom. Olyankor "Brüsszel" Orbán Viktor ámokfutásai ellen akar tartani. Egy jóbarátom az EU bizottságban dolgozott nem sokkal ezelőttig. Előtte az MNB egyik legfőbb pénzügyi szakembere volt kormányokon keresztül. Az egész EU úgy kezeli Orbánt mint aki most szökött Lipótról. Ez a helyzet. Összesúgnak, röhögnek a háta mögött, konkrétan sztorikat tudok erről. Európában ciki a miniszterelnökünk.

Visszatérve a témához... Amiket mondasz, az mind jó dolog. Szerintem is fontos a magyar tulajdon térnyerése, ez evidens. Azonban megintcsak csúsztatás, ha azt mondod hogy a baloldal az a külföldi érdekek szerint cselekedett. Ezek így sarkított, elfogult szavak. Vannak jó dolgok amiket Orbánék csináltak és olyan jó dolgok is amit nem Orbánék. Azt tessék már végre megérteni, hogy nem oldalakban kell gondolkodni, elfogultan.

Amúgy az egészre szerintem az lenne a gyógyír ha az összes menne a ganéba, MSZP, SZDSZ, FIDESZ, MDF, akinek csak köze volt bármihez. Felnőtt egy fiatal generáció akiknek eltelt a zsebük ezzel a világgal és valódi demokráciát szeretnének, ideológiai elfogultság nélkül, feketén-fehéren kimondva a dolgokat. A korrupt politikai rendszerünktől meg kell szabadulnunk, addig itt semmi nem lesz.

"melyek azok a károk, amiket szerinted a Soros okozott az országunknak?"

Hogy azon a bizonyos annyit emlegetett soros pénzen kitaníttatta Orbán Viktort aki neki köszönhetően most miniszterelnökként teszi tönkrefele Magyarországot?

#25

"A probléma az, hogy kizárólag kormánypárti haverok zsebébe kerül a dohány. "

Ez miért probléma?

Menjen a baloldaliaknak?

De hát ők "ideológóiai alapon" alkalmatlanok arra, hogy a tőkével rendelkezzenek... Seperc alatt szétosztanák, és még kölcsönt is vennének fel, hogy jobban nézzen ki.

A liberálisoknak? Ők meg nyomban a globalistáknak adnák, merthogy a magyarok nem érdemlik meg.

A helyzet az, hogy rögtön Orbán győzelme után a vesztes baloldal kijelentette, hogy MINDEN ESZKÖZZEL igyekszik megbuktatni a kormányt...

Szerintem normális, hogy a nagyobb pénzek inkább a "megbízható" társaságnak mennek, és nem az ellnségnek. (bár Botka is szépen ki lett tömve Szegeden)

Látod, még Simicska is "meggondolta" magát...

Persze... Kell a hátország, ami a további fejlődés alapját képezi.

Tudom, hogy fáj, de a jelen helyzetben az "igazságos" elosztás felérne egy öntökönlövéssel.

Egyébként igazad van, a politikai felosztás nem "jobbos" és "balos", hanem nemzeti és globalista...

Viszont a hazai törésvonalak jórészt átfedik a jobb-bal törésvonalakat... A ballib inkább globalista, folyton kifelé akarnak megfelelni, a jobbközép inkább nemzeti... A jobbikról meg már igazán nem lehet tudni...

És az is igaz, hogy Brüsszel a "nagyok" pártján van.

Brüsszelnek engedelmes gyarmatok kellenek, és nem fejlődő kis oszágok.

Olcsó munkaerő a multikba, és felvevőpiac a bóvlinak.

Ez a németeknek meg a franciáknak jó, nem nekünk.

Brüsszelnek az a jó, ha német bankok meg francia gyárak szippantják ki a hasznot az országból, mert ők tartják el a sok léhűtőt a különböző sóhivatalokban.

A fiatal generációknak mindig csillog a szeme, és mindig jobbat akarnak...

Aztán rájönnek ebben a mocskos világban nem a Teréz Anyuk fognak érvényesülni.

Látod, a rendszerváltás során az ország túlnyomó része naívan azt hitte, hogy majd jön a "nyugat" és majd "segít" hogy nekünk is olyan jó legyen, mint nekik...

Hát lófüttyöt... Lerabolták az országot...

És bizony hasonóan dörzsölt emberekre van szükség, hogy ellen tudjunk állni a sok "baráti" segítségnek Brüsszelből meg Washingtonból.

Ami meg Sorost illeti....

Csodálom hogy még nem hallottál róla:

2008 októberében Soros cége "megtámadta" az OTP-t, aminek hatására 22%-ot esett az árfolyam... Meg is lett büntetve. Egy csomó országból ki is van tiltva, köztük Franciaországból.

És Soros állt a Fidesz kormányra kerülése utáni forint elleni támadások mögött is.

Persze nem csak pénzügyi kárt okozott.

Az "Open Society" alapítványokban kifejezetten olyan emberekt próbál képezni, akik a világon mindenütt az ő érdeket képviselik az egyes országokéval szemben.

Igen, ebbe a csoportba tartozott Orbán, meg még pár akkor fiatal magyar politikus, de amikor kiderült, hogy az "ingyenes" oxfordi oktatás után "egyszer majd kérni fogunk magától valamit"... sokan kiléptek.

Úgyhogy azok, akik most csillogó szemekkel, korrupciómentes tiszta politikát követelnek, és ott ártanak az országnak ahol tudnak, azok nagyrésze valahogy mind Soros egyik szervezetétől kapja a pénzt meg az intellektuális muníciót.

A 18:49-es válaszhoz:

"Közmunkásokkal szeretnék kiigazítani a munkanélküli rátát. Valahol nem is rossz ez, azonban az hosszútávon nem lesz jó ha tele leszünk iskolázatlan - már bocsánat - parasztokkal."

- Itt valami félrecsúszott. Nem közmunkásokat "hoznak létre", nem "parasztokat" "teremtenek meg", hanem a korábbi, akár generációk óta segélyeken élő rétegeket vonják bele a közfoglalkoztatásba - amely eddig sem aktív munkavállalói réteg volt. A közfoglalkoztatás nem abból merít. A lényeg pedig nem a munka eredménye, hanem maga a munkavégzés. Az arra való rászoktatás, hogy a kapott pénz a megtermelt értékek után jár, nem "eredendően". Hogy a társadalom támogatására az jogosult, aki nem csak kivesz belőle magának, hanem bele is rakja a saját részét. Saját képességei szerint, ha levélsepregetéssel, akkor annyival. Itt gyerekek nőttek fel úgy, hogy szüleik példáján látva, az életre egy alternatívaként jelent meg a segélyesség. Nem az. A segély nem eltartás - az egy segítség a társadalom részéről, ami az átmeneti állapoton segít túllendülni, a két munkahely közötti szünetben. Nem egy életen át tartó élősködéshez asszisztál. Ez a lényege, ami köré az egész program felépül.

A munkavégzés maga, a rendszerbe foglalt életmód, hogy időre kelek, mindennap bejárok, kötött munkaidő van, munkáltató-munkavállaló viszonyra épül, hogy az emberekből a mentalitás legyen kiölve ebbe az irányba haladva. Hogy szellemileg, hozzáállásban változtasson meg pozitívan egy nagyon súlyossá váló társadalmi tünetet.

Az árokpart lenyírása, vagy a közterek karbantartása csak eszköz, nem a cél.

"Tanult emberek között lényegesebben kevesebb a kormánypárti, nem véletlenül."

- Honnan származik ez az információ? Nekem egy néhány éves felmérésem van erre vonatkozólag, újabbat nem ismerek, de az Ipsos így állapította meg:

"A szocialistáknak főleg a negyvenes, ötvenes korosztályokban, az alacsony iskolázottságúak körében, a munkaerőpiac kevésbé versenyképes csoportjaiban és a falvakban sikerült erősíteniük. Javultak a pozícióik a fővárosban is, hosszú idő után Budapesten az MSZP-nek sikerült visszavennie a vezetést.

[...] A Fidesz újonnan érkezett szavazói főleg a harmincas, negyvenes éveikben járók, a társadalom középső rétegeiben találhatók, aktív dolgozók, szakmunkások, érettségizettek és jellemzően vidéki városokban élnek."

---------

A 19:29-es válaszhoz:

"munkahelyek: régen lebukott már a Fidesz, hogy a munkanélküli kimutatásba beleveszi a közmunkásait és a külföldön "kalandozó" fiatalokat (és öregeket, egyre többen vannak)"

- A mondat első fele igaz - azonban a közfoglalkoztatásban messze nincs annyi ember alkalmazva (nézz utána az adatoknak), mint amennyivel a munkában elhelyezkedők száma egyébként a KSH kimutatásai alapján nőtt, ez nagyjából félmillió. A KSH ne csak akkor legyen hiteles, ha épp negatív számot közöl. A közfoglalkoztatás beleszámítása tehát igaz, de ennyivel letudni a munkanélküliség "pusztán statisztikában megmutatkozó" csökkenését hamis hivatkozási alap a politikai retorikában - ugyanannyira, mint az 500 ezres számot színtisztán a versenyszférában elhelyezkedőnek betudni. De ez utóbbit nem is állította senki.

A nővérem személyügyön dolgozik, az ő elmondására hagyatkozom, miszerint az a jelenség, hogy hatalmas munkanélküliség lenne, évekkel ezelőtti, ma már nem igaz, éppen, hogy állandó munkaerőhiány van (és akik nem tudnak elhelyezkedni - náluk sem -, azok a képzettségük hiánya miatt nem).

A mondat második fele viszont egyszerű politikai lózung, nem tudom, ki veszi komolyan. Főleg, hogy úgymond a nyugdíjasok is bele lennének számítva.

"államadósság: nem csökkent, hanem nőtt !!!"

- Csak az a nagyon nem mindegy, hogy mennyivel.

2002 és 2010 között az államadósság az indulópont szerinti 40520,1 millió euróhoz képest 78426,9 millió euróra nőtt. Azaz tulajdonképpen megduplázódott(!) két ciklus alatt. (Ami pedig a nagyobb baj, hogy ennek nagyobb hányada deviza volt). Mivel ilyen magas sosem volt, ezért ha csak tíz forintot teszünk hozzá, azzal is megdől már a mindenkori rekord, és újabb csúcsot érünk el. Ténybeli állítás tehát, hogy rekord magas, csak hamis feltételezésre vezetne.

2010 és 2016 között ugyanis, a hat évben az említett 78426,9 millió euróról alig növekedett, 80365,6 eurón áll jelenleg. Vagyis a növekedési pályája a stagnálás állapotához közelít. Legalábbis a KSH adatai szerint. (Tudom, a KSH csak akkor nem hamisít, ha negatív alátámasztást tesz közzé.)

"csak a GDP-vel viszonyítva csökkent, ami olyan teljesítményekkel érhető el, mint pl a háromezermilliárd nyugdíj ellopása"

- LOL! A háromezer milliárd magánnyugdíj bevonása változtatott a (!)GDP-n(!), ami az ország gazdasági teljesítménymutatója?

Tudod, hogy egyébként mennyi Magyarország bruttó éves hazai összterméke? Évente 30 ezer milliárd forint. Minden évben újra. Szerinted az az évekkel ezelőtti 3 ezer hol van már? Ez egy ország költségvetésében nagyon hamar elfolyik. Egy átlagos ember számára hatalmas, egy ország számára - láthatod - nem. Csak az egészségügy finanszírozására évente ennyi elmegy.

"családi kedvezmények: mint a CSOK például amit tényleg csak egy baromi szűk és módos réteg tud igénybevenni valójában?"

- Miért is? Azt szabja feltételül, hogy a házaspár meghatározott éven belül vállal egy, kettő, vagy három gyermeket. Három gyermek után már 10 millió forint támogatást kap, nem visszafizetendő, lakásépítésre felhasználható összegként (fontos, hogy csak lakásépítésre lehet felhasználni, már álló ház megvásárlására nem, ami másfelől az építőiparnak is kedvező lépés). További kedvezmények járnak a különböző energetikai besorolások elérései után. Ezzel egyformán élhet bárki.

Az eddigi gyakorlattal ellentétben, nem a munkanélküli réteget duzzasztja tovább, megélhetési gyerekvállalással, mint a gyerekek után járó támogatások (amik ráadásul ma már át lettek tolva adókedvezmény formájába, vagyis ha munkanélküliek szülnek újabb és újabb gyerekeket a pénzért, eleve nem jutnak a támogatásokhoz, mert nincs adózott jövedelmük, következtetésképp adókedvezményben sem tudnak részesülni), valamint ehhez társul még a továbbiakban az is, hogy a jövedelem három gyermek mellett már szinte teljesen adómentes formában jár.

Azaz úgy sem lehet érvelni, hogy ugyan ki vállalna gyermeket egy még akár tíz millió forintos otthonépítési támogatásért is, ha utána nem tudja eltartani, felnevelni őket, mert épp erre vonatkozik a fentebbi sor.

Megjegyzem, az én testvérem is igénybe vette. Két gyereket vállalt. Meg is születtek mindketten. És lett otthona. Pedig nem élünk luxusban, mégis kiterjedt ránk a hatása.

A 21:50-es válaszból:

"Én megyeszékhelyen lakok és a kórházunk osztályokat kénytelen bezárni,pl gyerekpulmonológia,mert nincs pénzük a felszerelésre"

- Én pedig egy vidéki kisvárosban, ahol az orvosi rendelőt egészségügyi központtá fejlesztették, és teljesen felújították. Tavaly már napkollektorok is kerültek fel rá.

A közeli városban egy új szárnyat építettek az eddigi kórházhoz, alapterületében kb. kétszeresére bővítve az addigi épülettömböt, modern betoldással megnövelve.

Orrmandulaműtéthez szerdán a következő hét szerdájára kaptam időpontot - úgyhogy rezegve sikerült csak beszerezni a szükséges papírokat is.

Ebédre pedig levest és tarhonyás húst adtak.

Nem azt mondom, hogy ez a kép a valós, és aki mást állít, az hazudik. Azt mondom, hogy az hazudik, aki a saját tapasztalásait általános jelenségként vetíti ki.

[link]

"A szüleim tanárok,még a papírt meg a szivacsot is zsebből fizetik,vagy osztálypénzekből,mert még arra se adnak pénzt,hogy legalább a dolgozatokat legyen mire nyomtatni.

És pont ezért,az igazgató szabályozza,hogy mennyit lehet használni a fénymásolót"

- Ez már akkor is így volt, amikor én jártam még általános iskolába, pedig már tíz éve, hogy elhagytam.

"A fiatalok nagy része külföldre akar menni,a fiatalok 40%-a megtapasztalta már a munkanélküliséget"

- Mindenki álláskeresőként kezdi el az életét. Én is.

"és jelenleg 3 millió lakos él létminimumon vagy az alatt,egy 9 milliós országban."

- Na, épp ezért hiteltelen ezt állítani. Tudod, mi a létminimum? Az, ha valakinek a létezéshez szükséges feltételek minimuma sincs biztosítva. A napi meleg étkeztetés, a fűtött otthon, a tiszta ivóvíz. Nekem ne mondja senki, hogy ilyenből 4 millió van Magyarországon, mert érdekes módon akkor én mindig csak a másik 6 millióval találkoztam.

Elárulok valamit: az ennek való kiszámítására _országonként_más_ kritériumrendszert_alkalmaznak_. Márpedig a statisztika alapja az azonos keretben történő mozgás, különben máris elcsúszik.

Magyarország esetén például a létminimumhoz számolják az évi többszöri nyaralás lehetőségét, vagy a havi rendszerességű színházlátogatásra való anyagi hátteret is - amíg ez máshol például jelenik meg. Az efféle statisztika azért torzít, mert a végén kijön, hogy Magyarországon - az eltérő feltételek miatt - többen élnek létminimum alatt, mint Szomáliában. Ez így nem tudományos igényességű, és torzított képet ad. Mindig azonosat az azonossal, ez lenne az összehasonlítás alapja, egy ilyen statisztika erre nem alkalmas kimutatást közöl.