Gulyás Márton felfogható, úgy, mint, ha a mai Táncsics Mihály lenne?

Fel bizonyos értelemben. Mert valóban kimondható hogy politikai státusz fogoly volt.

És asszem követelték is a kiengedését.

Aztán a nem maradunk csendben estén nagyon jól beszélt, és kapta a tapsot.

Zárójelben megjegyzem: az egyik legkvalitásosabb aktivistának tartom. Ez megnyílvánul abban hogy azon ritka aktivisták egyike akinek sosem volt szaros a szája. Nem nyalta egy párt seggét sem soha pl.

Ezenkívül baloldaliságból tanulhatna tőle a magyar baloldal is. Élen Gyurcsánnyal, Fodorral, Mesterházyval, Molnár Gyulával, és sokakkal.

Nem. A feloldhatatlan ellentétek, amik miatt kár Táncsicshoz hasonlítani ezt a hőbörgőt, a következők.

Táncsics értelmiségi volt, nevelő, tanár.

Gulyásmarcsi nem az, ellenben konfliktusos, békétlenkedő személy.

Táncsicsnak értékelhető szellemisége, körülírható értékrendje voltak, nem is szólva műveiről. Az, hogy mennyire volt utópisztikus gondolkodású, lényegtelen.

Az is, hogy melyik oldal politikai nézeteit vallotta magáénak.

Gulyás a "beszédében" üres frázisokat puffogtatott, amelyeket pártoldaltól függetlenül minden ellenzéki pozícióban lévőtől hallhattak már az emberek.

Nincs személyisége, szellemisége, uszító, hőbörgő, nem lehet komolyan venni, a retorikája, a beszédmódja erősen hibás, újat nem mond, ötletei nincsenek. Nem is lesznek, mert a megnyilvánulásaiból átjön, hogy nem sok értelemmel bír a politikához, pláne a gazdasághoz, haladáshoz.