Migráns téma. Mi az ami belefér?

Szerintem ezek D-től lefele akkor ha határozott idejű a menekült státuszuk. Azaz ha megszűnik a háború haza kell mennie.

Viszont én azt vallom hogy ott helyben, vagy a következő békés országban kell őket ellátni. Nincs civilizációs és kultúrális különbség. Nem terhelik az Eu-s ellátó rendszereket.

Most akkor miről is szól a kérdés, ha már a "bárki" szót használod?

Menekültek esetében pontosan meg van határozva a menekültstátusz (oltalmazott, menedékes...) adásának módja. Akár csak migráns esetében a tartózkodási engedély, ha épp munkát akar vállalni vagy más okból maradni.

B

és nem azért, mert náci vagyok, hanem mert nem tartom életszerűnek, hogy valaki Afganisztánból elindul (ami valóban háborús övezet) és Magyarország előtt nem talál biztonságos országot, ahol beadhat menedékkérelmet.

Szerintem Európai országként nekünk elsősorban Európa polgáraiért kell felelősséget viselnünk, nem vehetjük nyakunkba az egész világ üldözöttjeinek baját, mert abba előbb utóbb - mind gazdaságilag, mind kulturálisan - belerokkanunk.

Szerintem nem kellene kategorizálni, hanem egyedileg eldönteni.

Olyanok, hogy háborús övezetekből jövők...

Az EU háborúban áll, vagy legalábbis beavatkozik jó néhány helyen.

Innen lehet számítani ellenségekre is, nem csak menekültekre.

Szerintem akit a vizsgálat alkalmasnak talál, az jöhet, amíg számuk el nem ér egy meghatározot szintet, ami nem veszélyezteti az etnikai-kultúrális egyensúlyt.

A másik probléma, hogy ha nyilvánosságra kerül egy általános befogadási hajlandóság, akkor az mágneslént hat, a világon mindenütt, ahol az élet kevésbé kényelmes mint itt...

A harmadik gond pedig erkölcsileg kellene felmérni, hogy milyen hatással van a kibocsátó országokra, ha a fiatal, energikus és vállalkozó szellemű férfiak elhagyják, és hátramaradnak a gyengébbek, betegek, öregek és a nők...

Szóval... ha nem is "agy"-szivattyú, inkább kézszivattyú.

Össze kellene hasonlítani, hogy egy migráns tömeg integrálására fordított összeg mennyivel lenne hatélonyabban felhasználható a kibocsájtó országban....

Az E elvileg beleférne, de ez inkább csak elméleti jellegű válasz,. mert Afrikából és az arab világból a szakképzett emberek zöme már legkésőbb az arab tavasz után, amikor az nem látszott lenyugodni, Európába jött. Akik 2015-ben és azután érkeztek, az európai munkaerőpiacon 99%-ban használhatatlanok.

Úgyhogy inkább D azzal a kikötéssel, hogy 5 éven belül hazaköltöznek.

Már az elsőnél kérdésem van. Mert a felvidéki magyar -nemzetiségű-, az nem magyar állampolgár, de szerintem erkölcsi joga van Mo-hoz, és nem migránsként. Hiába nem magyar állampolgár esetleg a jelen papírjai alapján.

Bajom van már az EU-s állampolgárok -finnek, németek, hollandok, stb- Mo-ra településével is. Sőt pl. az Ipoly mentére településével is. Ők is védhetnék a saját eredeti életterüket. Talán még gyarmatosításnak is lehet látni az áttelepülésüket, mert a nyugdíjas után ugyanúgy áttelepülnek a gyerekeik, mint a muzulmánok után a pereputtyuk. Borul az egyensúly, és ők is csak megélhetési migránsok, mert az eredeti ok a Mo-ra költözésre, hogy a nyugati nyugdíjukból luxusszinten élhetnek MO-on.

Igaz, hogy világosan látszik egy-egy falun, hogy nyugatról betelepültek is lakják, de ők sem akarnak pl. magyarul tanulni, magyar szokásokhoz alkalmazkodni. Sőt. Ott van pl. az ember, aki még az USA nemzeti ünnepeket is inkább MO-ra telepíti. Hát kell ez? Csak mert hozta a pénzt magával?

A háborús övezetekből "jövő" árva gyerekeknek sem jó, ha Mo-ra áttelepítjük őket. Nem vehetjük el még a gyökereiket is. Inkább fizessünk a saját kulturközegükben embereknek, családoknak, hogy ott neveljék őket. Még tovább is ér ugyanaz a pénz, több gyerekre jut ugyanannyiból.

Különben meg tényleg, mindenki maradjon ott, ahova a sors vetette. Még a magyarok is. Már aki nem csak állampolgár MO-on.