A Fidesznek az a jó, ha alacsony a részvétel?

Rosszul szűröd le.

2010-ben, a legmagasabb részvételkor nem kellett volna nyernie az elgondolásod szerint.

Nem az abszolút számok számítanak. Ha egy párt el tudja vinni minden saját szavazóját az urnákhoz, és a nem rá szavazók minnél kevesebben mennek szavazni, akkor nyilván a rá szavzók aránya az összeshez képest annőál nagyobb. Ha így nézzük, akkor a Fidesznek jó az alacsony részvétel.

No, de mivel tudja rávenni a nem rá szavazókat, hogy maradjanak otthon. Pl., hogy azt az érzést kelti, hogy a választást már eleve megnyerte, felesleges elmenni? Terád ez hatna? A gyengébb Fideszes szavazókra ez hogy hatna?

kedves 4 es

[link]

ne terjeszd az urbán legendet, pont hogy leváltották mert brutális borzalom volt amit produkáltak 1998-2002 közt

Kiegészítem a logikád:

2002: 2.3 millió szavazat, kormányváltás

2006: 2.27 millió szavazat, nincs kormányváltás

2010: 2.7 millió szavazat, kormányváltás

2014: 2.1 millió szavazat, nincs kormányváltás

Tehát a magas részvétel azt jelenti, hogy a nép változást akar. Ergo a Fidesznek jelenleg tényleg az alacsony részvétel kedvez, hogy csak a híveik menjenek el szavazni.... Ha a bizonytalan szavazóknak egy jó része is mind feláll és elmegy szavazni, azok közül várhatóan elég sok nem a Fideszre fog. Különben fel se kelne, hiszen biztos benne, hogy nélküle is nyer a fidesz.